ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 сентября 2026 года р.п. Благовещенка
Мировой судья судебного участка № 1 Благовещенского района Алтайского края Лёзина Елена Владимировна, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Костыркиной Кристины Николаевны, <ДАТА2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
26.08.2026 около 03-00 час. Костыркина К.Н. находясь поадресу: ул. <АДРЕС>, р.п.Благовещенка Благовещенского района Алтайского края, нанеслане менее двух ударов правой рукой в область спины <ФИО1>, от чего последняя испытала физическую боль, тем самым Костыркина К.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Костыркина К.Н. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала, пояснила, что действительно все так и было, как изложено в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялась, просила производство по делу прекратить, в связи с примирением с потерпевшей <ФИО1>
Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме не настаивала на привлечении Костыркиной К.Н. к административнойответственности, поскольку они примирились.
Кроме признания вины, вина Костыркиной К.Н. в совершении указанногоправонарушения подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении 22 №500 от 30.08.2026, в которомуказаны время, место, обстоятельства совершения правонарушения;
-рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Благовещенский» <ФИО2>,
-рапортом инспектора ПДН МО МВД России «Благовещенский» <ФИО3>,
-объяснениями <ФИО1>, <ФИО4>, Костыркиной К.Н.,
-определением о проведении судебной медицинской экспертизы, от которой <ФИО1> отказалась,
-справкой на физическое лицо,
-требованием ИЦ ГУВД и иными материалами дела.
Оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Костыркиной К.Н. в совершенииправонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ. Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
Исходя из оценки обстоятельств совершенного деяния, степени вины в содеянном, а также отсутствия каких-либо неблагоприятных последствий охраняемым общественным правоотношениям, суд приходит к убеждению, что имеются основания для признания указанного правонарушения малозначительным.
Хотя при применении ст. 2.9 КоАП РФ нарушитель и освобождается от административной ответственности, к нему все же применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которое свидетельствует о неотвратимости государственного реагирования на противоправное поведение и является мерой воспитательного воздействия, направленной на осознание нарушителем противоправности своего поведения и предупреждение последующих нарушений.
Принимая во внимание изложенное, учитывая то обстоятельство, что потерпевший на наказании не настаивал, мировой судья полагает возможным освободить Костыркину К.Н. от административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 2.9, ст.6.1.1 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Костыркину Кристину Николаевну, <ДАТА2> рождения, освободить от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, производство по делу прекратить, объявить ей устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Благовещенский районный суд Алтайского края в течение10 дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья Е.В. Лёзина