ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья Судебного участка г. <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора ООО «Адонис плюс» <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края ИНН <НОМЕР> паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВД города <АДРЕС> края, гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> д. 56 г. <АДРЕС> края, сведений о привлечении к административной ответственности в течение срока, предусмотренного ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела не содержат,
- привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.15.33 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ
<ФИО2> являясь должностным лицом - директором ООО «Адонис плюс» совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: в нарушение п.1 ст. 24 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от <ДАТА4>, допустил <ДАТА5> 00 часов 01 минуту непредставление по установленным форматам в электронном виде с электронной цифровой подписью расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения за 1 полугодие 2025 года
Для рассмотрения дела <ФИО2> не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении дела не просил.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах суд, считает возможным, рассмотреть данное административное дело в отсутствии не явившегося <ФИО2>
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.15.33 КоАП РФ по следующим основаниям.
В силу пункту 1 статьи 24 Федерального закона от <ДАТА6> N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" страхователи ежеквартально представляют в установленном порядке территориальному органу страховщика по месту их регистрации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам по форме, установленной страховщиком по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования: на бумажном носителе не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом; в форме электронного документа не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, <ДАТА7> при создании произведена государственная регистрация юридического лица директора ООО «Адонис плюс» (ОГРН <НОМЕР>) в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по Алтайскому краю. Руководителем юридического лица - директором является <ФИО2>
Из исследованного в судебном заседании протокола <НОМЕР> от <ДАТА8> по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «Адонис плюс» <ФИО2> - плательщик страховых взносов не предоставил по установленным форматам в электронном виде с электронной цифровой подписью расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения за 1 полугодие 2025 года.
В связи с чем, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях директора ООО «Адонис плюс» <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, а именно нарушение установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов.
Каких-либо доказательств, указывающих на отсутствие в действиях директора ООО «Адонис плюс» <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ суду не представлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья полагает возможным освободить его от административной ответственности по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Как следует из п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. По смыслу названных нормы и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.
Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.
Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
Учитывая обстоятельства совершенного <ФИО2> правонарушения, мировой судья приходит к выводу о малозначительности совершенного им административного правонарушения и о возможности применения к нему ст. 2.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст. ст. 2.9., 29.9., Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, постановил:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица директора ООО «Адонис плюс» <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края ИНН <НОМЕР> паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВД города <АДРЕС> края за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить за малозначительностью совершенного им административного правонарушения, объявить устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через судебный участок г. <АДРЕС> края.
Мировой судья <ФИО1>