ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка г. <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Терентьева Игоря Павловича, <ДАТА2>, без определенного места жительства на территории г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в течение срока, предусмотренного ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности привлекаемого,
- привлекаемого за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 09 часов 25 минут <ФИО2> находясь в магазине «Красное Белое» расположенное по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 9 умышленно путем свободного доступа совершил хищение ликера десертного «Вайлдместер» объемом 0,2л. в количестве 1шт. стоимостью 199 рублей 99 копеек, тем самым причинил ООО «Альфа-М» ущерб на общую сумму 199 рублей 99 копеек.
Таким образом, <ФИО2> своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст.7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, в содеянном раскаялся.
Потерпевший <ФИО3>, будучи надлежаще уведомленный, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Мировой судья, выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, считает, что имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, и, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу, что, кроме признания вины <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения, его вина установлена и подтверждается следующими доказательствами:
- заявлением <ФИО4> о привлечении к ответственности;
- справкой об ущербе;
- товарной накладной,
- объяснением <ФИО4>,
- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС>
- объяснением <ФИО2>,
- сведениями с источника СООП,
- сведениями регионального банка данных ГУ МВД России по Алтайскому краю;
- протоколом о доставлении, согласно которого <ФИО2> <ДАТА5> в 21 час 30 минут доставлен в МО МВД РФ «<АДРЕС>
- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого <ФИО2> задержан и помещен в КАЗ МО МВД РФ «<АДРЕС>, где содержался до 10 часов 41 минуту <ДАТА6>,
- протоколом об административном правонарушении 22 АП <НОМЕР> от <ДАТА5>;
В силу ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание привлекаемым лицом вины в совершении административного правонарушения, его раскаяние в содеянном.
В силу ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, судом не установлены.
Определяя вид и размер наказания, учитываются характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого лица, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считаю возможным назначить привлекаемому лицу административное наказание в виде административного ареста.
Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания в соответствии с ч. 2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
Признать Терентьева Игоря Павловича, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на четверо суток.
Срок административного ареста исчислять с 11 часов 40 минут <ДАТА1>.
Зачесть в срок административного ареста период административного задержания с 21 часа 30 минуту <ДАТА5> по 10 часов 41 минуту <ДАТА1>.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Обязать орган, осуществляющий исполнение наказания в виде административного ареста, предоставить мировому судье сведения об отбытии лицом наказания в виде административного ареста по данному постановлению.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через судебный участок г. <АДРЕС> края.
Мировой судья <ФИО1>