К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-397/2026

ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия · судья Степанова Э. Ж.

Возвращено без рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
27.07.2026
Решение
27.07.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Номер протокола об АП
03 АП 076851
Номер здания, название обособленного подразделения
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ

Решения

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2026 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Степанова Э.Ж., рассмотрев протест заместителя прокурора <адрес> Шуляка С.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № о привлечении Ринчинэ А. Э. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.26 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № Ринчинэ А.Э. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд <адрес> поступил протест заместителя прокурора <адрес> Шуляка С.А. (исх. № от 16.07.2026г.) на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ходатайством о восстановлении срока для обжалования. В качестве основания для принесения протеста указано, что в ходе проведения прокурорской проверки установлено незаконное вынесение оспариваемого постановления без учета имеющейся непогашенной судимости Ринчинэ А.Э. по ст.264.1 УК РФ, что влечет привлечение к уголовной ответственности по ч.2 ст.264.1 УК РФ.

В ходатайстве о восстановлении срока для принесения протеста в качестве основания уважительности причин пропуска указано, что об оспариваемом постановлении прокурору стало известно при рассмотрении уголовного дела в отношении Ринчинэ А.Э. по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Изучив протест, прихожу к выводу о необходимости его возвращения прокурору по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Как установлено ч.2, ч.3 ст.30.12 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть опротестованы прокурором. Право принесения протеста принадлежит прокурорам субъектов Российской Федерации и их заместителям, Генеральному прокурору Российской Федерации и его заместителям, а в отношении военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, - прокурорам военных округов, флотов и приравненным к ним прокурорам, Главному военному прокурору и их заместителям.

Ч.1.1 ст.30.13 КоАП РФ установлено, что жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, решение судьи районного суда, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, протеста на такое постановление, соответственно подаются, приносятся в верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и суды автономных округов

Согласно ч.1 ст.30.14 КоА РФ жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты.

Таким образом, установлено, что протест заместителя прокурора <адрес> Шуляка С.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ принесен с нарушениями вышеуказанных положений КоАП РФ (неуполномоченным прокурором в суд иного уровня).

В соответствии с ч.3 ст.30.15 КоАП РФ В случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить протест заместителя прокурора <адрес> Шуляка С.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № о привлечении Ринчинэ А. Э. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.26 КоАП РФ заявителю.

Судья ПОДПИСЬ Э.Ж.Степанова

Верно: Судья Э.Ж.Степанова

Подлинник решения (определения, постановления) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в дело (материал) №

Участники

Прокурор

  • З. О. У. Ш. С. А.

Привлекаемое лицо

  • Р. А. Э.

    ст.12.26 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 15:32

    Материалы переданы в производство судье

  2. 17:15

    Возвращено без рассмотрения

  3. 18:00

    Вступило в законную силу

  4. 16:14

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 11:17

    Дело оформлено

  6. 11:17

    Дело передано в архив