ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка г. <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> края, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 7/1, в течение срока, предусмотренного ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности привлекаемого,
- привлекаемого за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.8.28 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
<ДАТА4> в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут <ФИО2> находясь на участке местности в 30 метрах от д. 5 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> края и 25,5 м. от ЛЭП, при помощи бензопилы оранжевого цвета «STIHL MS 180», спилил дерево породы осина (тополь) в объеме 0,59 м2, не имея при себе разрешительных документов, чем причинил ущерб <ФИО3> в размере 1597,00 рублей, то есть своими действиями <ФИО2> совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ.
Для рассмотрения дела <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке, судебной повесткой с уведомлением о вручении адресату.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах суд, считает возможным, рассмотреть данное административное дело в отсутствии не явившегося <ФИО2>
Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании не присутствовал, телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие, претензий к <ФИО2> не имеет.
Мировой судья, выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, считает, что имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, и, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу, что, кроме признания вины <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения, его вина установлена и подтверждается следующими доказательствами:
- рапортом начальника УУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС>
- расчет размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие незаконной рубки на землях не лесного фонда,
- объяснением <ФИО2>,
- копией схемы расположения земельного участка с кадастровым номером 22:64:20112:35,
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>, фототаблицей,
- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА6> года;
- заявлением о преступлении от <ДАТА7>,
- копией постановления о назначении трасологической судебной экспертизы от <ДАТА8> года;
- подпиской, заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9> года;
- копией сортиментной таблицы,
- копией Постановления Правительства РФ от <ДАТА10> №310,
- копией постановления Правительства РФ от <ДАТА11> №2405,
- объяснением <ФИО5>
- телефонограммой <ФИО3>
- копией свидетельства о государственной регистрации права;
- копией паспорта на имя <ФИО2>
- протоколом об административном правонарушении 22 АП <НОМЕР> от <ДАТА12> года;
Перечисленные доказательства оформлены в соответствии с нормами КоАП РФ, изложенные в них сведения последовательны, согласуются друг с другом, в связи с чем не вызывают сомнений в их достоверности и допустимости.
В силу п. 8 ст. 1 Лесного кодекса РФ лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения, нормативные правовые акты основываются на принципах использования лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека.
Согласно ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.
В соответствии с ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ, то есть незаконная рубка лесных насаждений, совершенная с применением механизмов, автотранспортного средства, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства и последствия его совершения, данные о личности <ФИО2>, который ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, его имущественное положение, признание им своей вины и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Мировой судья приходит к выводу, что цель административного наказания предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст. 3.1 КоАП РФ) будет достигнута при назначении ему административного наказания в виде административного штрафа без конфискации орудия совершения административного правонарушения бензопилы, но с конфискацией продукции незаконного природопользования, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.
Согласно ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом: вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации; вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.
Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации изложенной в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА13> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" учитывая, что изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (часть 3 статьи 3.7 КоАП РФ), судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в части 1 статьи 29.9 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, при возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> на основании протокола осмотра места происшествия от <ДАТА14> изъята продукция, представляющая собой незаконного природопользования 2 фрагмента пня дерева <НОМЕР> и 2 диаметром до 265 мм. и 230 мм., 2 фрагмента комля дерева <НОМЕР> и 2 диаметром 260мм. И 225мм. в размере 0,39м2, хранящееся в МО МВД России «<АДРЕС>.
Согласно постановления от <ДАТА15> данная продукция конфискована.
В связи, с чем прихожу к выводу, что изъятое и конфискованная продукция в виде незаконного природопользования 2 фрагмента пня дерева <НОМЕР> и 2 диаметром до 265 мм. и 230 мм., 2 фрагмента комля дерева <НОМЕР> и 2 диаметром 260мм. И 225мм. в размере 0,39м2 и находящаяся на хранении в МО МВД России «<АДРЕС> подлежит передаче Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <АДРЕС> крае и Республике <АДРЕС> для последующей реализации в доход государства.
Вещественные доказательства, бензопила оранжевого цвета «STIHL MS 180», подлежат возвращению законному владельцу, после вступления постановления в законную силу.
Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> края виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 4000 рублей с конфискацией продукции незаконного природопользования 2 фрагмента пня дерева <НОМЕР> и 2 диаметром до 265 мм. и 230 мм., 2 фрагмента комля дерева <НОМЕР> и 2 диаметром 260мм. И 225мм. в размере 0,39м2.
Изъятая и конфискованная продукция в виде незаконного природопользования 2 фрагмента пня дерева <НОМЕР> и 2 диаметром до 265 мм. и 230 мм., 2 фрагмента комля дерева <НОМЕР> и 2 диаметром 260мм. И 225мм. в размере 0,39м2 и находящаяся на хранении в МО МВД России «<АДРЕС> подлежит передаче Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <АДРЕС> крае и Республике <АДРЕС> для последующей реализации в доход государства.
Вещественное доказательство после вступления постановления в законную силу: бензопила оранжевого цвета «STIHL MS 180», вернуть законному владельцу.
Сумма административного штрафа перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности:
ИНН <НОМЕР>
КПП <НОМЕР>
ОГРН <НОМЕР>
УФК по <АДРЕС> краю (управление юстиции <АДРЕС> края, л/сч 04172D06820)
Казначейский <НОМЕР>
Расчетный счет <НОМЕР>
ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> краю, г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>
ОКТМО 01704000
КБК83811601073010010140
УИН 0412442926052902026000132
Наименование платежа: административный штраф по постановлению мирового судьи судебного участка г. <АДРЕС> от <ДАТА16> по делу по ст.8.28 ч.2 КоАП РФ.
(Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС> ул. Бр. <АДРЕС>, д. 23, 1 этаж, кабинет <НОМЕР>, тел./факс (385-77) 23-7-27).
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока после вступления постановления в законную силу, указанного в части 1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. После чего судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через судебный участок г. <АДРЕС> края.
Мировой судья <ФИО1>