Дело №5-64/2026 УИД22МS0049-01-2026-000413-21 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Белокуриха 18 февраля 2026 года Мировой судья судебного участка г. Белокурихи Алтайского края Зарубина Н.В., рассмотрев дело об административномправонарушении в отношении
Иванова Николая Александровича <ДАТА2>,
- привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
установил:
<ДАТА4> в 18 часов 01 минуту <ФИО1> не выполнил административные ограничения, установленные в отношении его решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА5>, в соответствии с ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», а именно не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Таким образом, <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При рассмотрении дела <ФИО1> согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил суду, что хронических заболеваний и инвалидности не имеет.
В соответствии со ст.4 Федерального закон от <ДАТА7> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.
Решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА5> года в отношении Иванова Николая Александровича установлено ограничение: обязательной явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в несоблюдении ограничений, установленных ему судом.
Факт совершения <ФИО2> вышеуказанного правонарушения подтверждается:
- решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА5> года по гражданскому делу об установлении административного надзора и административных ограничений <ФИО1>
- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освободившееся из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации;
- предупреждением от <ДАТА9>
- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого <ФИО1> установлена обязательная явка 1 раз в месяц, каждый первый вторник месяца;
- регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которого <ДАТА10> <ФИО1> на явку не явился;
- протоколом о доставлении, согласно которого <ФИО1> <ДАТА11> в 17 часов 00 минут доставлен в МО МВД России «<АДРЕС>;
- объяснением <ФИО1>, согласно которого вину <ФИО1> признал;
- протоколом <НОМЕР> об административном задержании, согласно которого <ДАТА11> в 17 часов 15 минут <ФИО1> задержан и помещен в КАЗ, где содержался до 12 часов 55 минут <ДАТА12> года;
- сведения регионального банка ГУ МВД России по Алтайскому краю, согласно которым <ДАТА13> <ФИО1> привлекался к административной ответственности по 19.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф оплачен <ДАТА14>,
- протоколом об административном правонарушении 22 АП <НОМЕР> от <ДАТА15>
Оценивая приведенные выше доказательства, мировой судья учитывает, что при оформлении данных протокола <ФИО1> присутствовал, ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации, замечания по их содержанию от привлекаемого лица при возбуждении дела об административном правонарушении не поступали.
Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает и учитывает при назначении административного наказания признание вины, раскаяние, наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность суд согласно ч. 2 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определяя вид и размер наказания, учитываются характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого лица, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считаю возможным назначить привлекаемому лицу административное наказание в виде административного обязательных работ.
Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания в соответствии с ч. 3 ст.3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
Признать Иванова Николая Александровича <ДАТА2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок часов) с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.
Обязать орган, осуществляющий исполнение наказания в виде обязательных работ, предоставить мировому судье сведения об отбытии лицом наказания в виде обязательных работ по данному постановлению.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через судебный участок г. <АДРЕС> края.
Мировой судья <ФИО3>