ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Томская область, г. Северск, ул. Мира, д. 6
18 мая 2026 года мировой судья судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области Томской области Штейн И.В., с участием потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>Г., представителя частного обвинителя Астанина А.Ю., подсудимого Степанова С.И., защитника - адвоката по соглашению Учуаткина И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марининой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело частного обвинения в отношении Степанова Сергея Ивановича, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, получившего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
Степанов С.И. умышлено причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.
Так, Степанов С.И., проживающий по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>в период времени с 23 час. 50 мин. 04 октября 2024 г. до 01 час. 00 мин. 05 октября 2024 г., ворвался к ранее знакомому ему <ОБЕЗЛИЧЕНО> в арендуемую последним квартиру, расположенную по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>и, без каких-либо объяснений, умышлено нанес ему (<ОБЕЗЛИЧЕНО> два удара кулаком в область лица, без использования каких-либо предметов.
В результате умышленных, противоправных действий Степанова С.И. <ОБЕЗЛИЧЕНО> была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа без смещения отломков, вызвавшие кратковременное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы
(до 21 дня включительно) и по данному признаку в соответствии с 5.3.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 № 172н, действующего на момент рассмотрения дела, и не ухудшающего положения лица, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.
Степанов С.И. в судебном заседании вину в совершении вменяемого преступления не признал. При этом показал, что он проживает в квартире, расположенной по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, с женой и двумя детьми. В ночь с 04 на 05 октября 2024 г. около 00 час. 10 мин. он находился дома, когда к нему подошел сын и сказал, что ему мешает спать шум, доносящийся из соседней квартиры. После этого он вышел на лестничную площадку, постучался в дверь соседней квартиры. Ему открыл дверь <ОБЕЗЛИЧЕНО> который находился в состоянии опьянения. В его квартире также находилась девушка. Он (Степанов С.И.) попросил <ОБЕЗЛИЧЕНО> не шуметь, на что тот сказал, что будет делать то, что хочет, и стал наносить ему (Степанову С.И.) удары. При этом Он (Степанов С.И.) в квартиру <ОБЕЗЛИЧЕНО> не заходил. Получив удары, он сначала отшатнулся, после чего также нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> два удара кулаком правой руки, но бил его не в лицо, а в грудь. После этого они с <ОБЕЗЛИЧЕНО> схватились, стали бороться. Через какое-то время схватка прекратилась, далее происходила словесная перепалка. К этому времени из своей квартиры вышли соседи <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Угроз они с <ОБЕЗЛИЧЕНО>Г. друг другу не высказывали. У него на лице была царапина, текла кровь. На следующий день все болело. <ОБЕЗЛИЧЕНО> регулярно употребляет спиртные напитки, нарушает тишину и покой. Однако, по факту нарушения тишины и покоя, громкой музыки со стороны <ОБЕЗЛИЧЕНО>Г., он в полицию никогда не обращался, полагая, что подобные вопросы подлежат разрешению в частном порядке.
Изучив и сопоставив показания подсудимого с другими доказательствами по делу, проанализировав показания потерпевшего и свидетелей, судья приходит к выводу, что вина подсудимого, в совершении установленного судьей деяния доказана и подтверждается, совокупностью исследованных доказательств.
Так, 07 октября 2024 г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратился в Дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск Томской области с заявлением, зарегистрированным в КУСП № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в котором он просил привлечь к уголовной ответственности соседа из квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенной по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, указывая, что 05 октября 2024 г. около 00 час. 10 мин. последний, зайдя к нему в квартиру, нанес ему около двух ударов в область лица (в район носа и челюсти), от чего он (<ОБЕЗЛИЧЕНО> испытал физическую боль, ему причинены телесные повреждения, поставлен диагноз закрытый перелом носа без смещения
(л.д. 9).
07 октября 2024 г. с участием <ОБЕЗЛИЧЕНО>Г. осмотрен коридор квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зафиксировано место нанесения ему телесных повреждений Степановым С.И. (л.д. 10-14).
В судебном заседании <ОБЕЗЛИЧЕНО> показал, что 04 октября 2024 г. (пятница) около 21-22 часов вечера он находился со своей знакомой <ОБЕЗЛИЧЕНО> в съемной квартире по адресу:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>. На момент указанных событий с <ОБЕЗЛИЧЕНО> он был знаком около двух-трех недель, фамилию ее впервые услышал в судебном заседании. Давая объяснения на стадии проведения проверки, о ней он не говорил, поскольку не хотел привлекать к участию в деле. В тот вечер они сидели за столом на кухне, общались, пили пиво. Около 12 часов ночи раздался звонок в дверь. Не зная и не спросив, кто пришел, он открыл железную щеколду двери. Дверь приоткрылась на 40-50 см. Он увидел пальцы руки человека, после чего дверь резко открылась в сторону лестничной клетки и ему нанесли два удара по лицу - первый удар пришелся в область носа, от чего он растерялся. Второй удар помнит плохо, сознание было замутнено, он отшатнулся. При последующем осмотре было зафиксировано, что удары были нанесены в район челюсти и носа. Удары наносил ему сосед из квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО> - Степанов С.И. После ударов они стали бороться у него (<ОБЕЗЛИЧЕНО> в коридоре, где-то в районе метра от входной двери. Через некоторое время Степанов С.И. оказался на лестничной площадке - то ли он сам вышел, то ли ему (<ОБЕЗЛИЧЕНО> удалось его вытолкнуть. При этом на лестничной площадке он увидел супругу Степанова С.И., от которой он отмахнулся, так как не хотел с ней разговаривать. Закрыв дверь, он направился в комнату, где находилась испуганная <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Причину такого поведения Степанов С.И. не объяснил, никаких претензий не предъявлял. Кровь из носа у него не шла. Через какое-то время он почувствовал себя плохо, и они пошли спать. Проснувшись около 10-11 час. утра, он почувствовал и увидел отек носа, началось воспаление в районе челюсти, появились головная боль, тошнота. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ушла. Он остался дома, принял таблетку, рассчитывал отлежаться для улучшения самочувствия. Вместе с тем, легче не стало. Вечером в воскресенье он поехал в приемный покой, где ему сказали, что лор-отделение закрыто, ему нужно ехать в Томск. Поскольку машины у него на тот момент не было, он не поехал. Утром в понедельник он обратился в поликлинику, где провел половину дня, ему выписали больничный лист, диагностировали перелом носа. В период времени с вечера пятницы до понедельника у него никаких конфликтов ни с кем не возникало, никто ударов по лицу ему не наносил, он лицом не ударялся. Раньше конфликтов со Степановым С.И. у него не было, по поводу нарушение тишины и покоя соседей, употребления спиртных напитков он сотрудникам полиции не давал. Действительно, в конце ноября 2024 г. его привлекли к ответственности за то, что он ходил по подъезду с топором по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Данное постановление он не обжаловал, поскольку не хотел тратить на это время. Спиртные напитки он употребляет регулярно. Однако, занимая руководящую должность, никогда не допускал нарушение трудовой дисциплины и появления на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения.
Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании показала, что является знакомой <ОБЕЗЛИЧЕНО> В октябре 2024 г. она пришла к нему в гости по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, дом она не помнит, вечером около 9 час. Они сидели с ним на кухне, в соседней комнате был включен телевизор, негромко играла музыка. Они общались, выпивали пиво. Раздался звонок в дверь. <ОБЕЗЛИЧЕНО> подошел к двери и открыл. Перед ним стоял высокий мужчина, это был Степанов С.И. Он (Степанов С.И.) затолкал <ОБЕЗЛИЧЕНО> внутрь квартиры (события происходили не на лестничной площадке, а в коридоре квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО> и неожиданно нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> кулаком правой руки удар в область лица. В этот момент она находилась за спиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего сразу ушла в комнату и слышала, как они борются. Никаких угроз, претензий они друг другу не высказывали. В какой-то момент она увидела, что на лестничной площадке стоит женщина. После ухода Степанова С.И. у <ОБЕЗЛИЧЕНО> была кровь на футболке, пятна крови на лице. Некоторое время они пообщались, после чего пошли спать. Утром она увидела, что у <ОБЕЗЛИЧЕНО> отек носа, при этом он жаловался ей на боль в носу. Со слов <ОБЕЗЛИЧЕНО> ей известно, что он обратился в приемный покой в воскресенье, а в поликлинику - в понедельник, где ему диагностировали перелом носа.
Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании показала, что проживает по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Так же на этаже проживают Степанов С.И. с супругой и детьми в квартире <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В квартире <ОБЕЗЛИЧЕНО> в настоящее время никто не проживает, она периодически сдается. 04 октября <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. был конфликт между <ОБЕЗЛИЧЕНО> который арендовал квартиру <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и собственниками <ОБЕЗЛИЧЕНО> квартиры. События происходили поздним вечером, к тому времени ее муж почти спал. В их дверь постучалась супруга Степанова С.И. Она (<ОБЕЗЛИЧЕНО> разбудила мужа, они вышли на лестничную площадку - первым вышел супруг, она за ним. Первое, что она увидела - это открытую дверь у соседей из <ОБЕЗЛИЧЕНО> квартиры - там стояли дети Степанова С.И., они были напуганы. Ближе к их двери (квартире <ОБЕЗЛИЧЕНО>) стояла супруга Степанова. Ее <ОБЕЗЛИЧЕНО> муж стоял на пороге <ОБЕЗЛИЧЕНО> квартиры - между Степановым С., который стоял на лестничной площадке, и <ОБЕЗЛИЧЕНО> который стоял за порогом своей квартиры. У Степанова С. была царапина на щеке, текла кровь. У <ОБЕЗЛИЧЕНО> она никаких повреждений не видела, он находился в возбужденном состоянии. Квартира, в которой проживал <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеет смежные стены с их квартирами - его кухня с их ванной, его спальня с детской спальней Степановых. В тот вечер громких звуков из его квартиры она не слышала, при этом слышала женский голос.
Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании показал, что проживает по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с супругой и ребенком. 03-04 октября 2024 г. (точную дату он не помнит) произошел конфликт между Степановым С. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> Его разбудила супруга, сказав, что слышит какой-то шум, в ним в дверь постучались соседи. Он надел шорты и вышел на лестничную площадку. Степанов С.И. стоял в коридоре в шортах в тапках, <ОБЕЗЛИЧЕНО> находился в своей квартире, между ними происходила словесная перепалка, у Степанова С.И. была царапина на лице, шла кровь. Он встал между ними, чтобы избежать продолжения конфликта. Громких звуков из квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО> в тот день он не слышал.
Согласно заключению эксперта № 317-М от 15 апреля 2026 г. у <ОБЕЗЛИЧЕНО> по состоянию на 07 октября 2024 г. были обнаружены следующие телесные повреждения: закрытый перелом костей носа без смещения отломков, ушиб мягких тканей лица слева (без указания точной локализации).
При этом закрытый перелом костей носа без смещения отломков у <ОБЕЗЛИЧЕНО> мог быть причинен действием твёрдого тупого предмета и относится к лёгкому вреду здоровью, вызывающему кратковременное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы
(до 21 дня включительно). (Пункт 5.3.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения
РФ от 08.04.2025 № 172н). Давность причинения вышеуказанного телесного повреждения не более 14-ти суток до момента проведения рентгенографии костей носа от 07.10.2024, и в том числе, в период с 23 часов 00 минут 04 октября 2024 до 01 часов 00 минут 05 октября 2024 не исключается, что подтверждается данными представленной медицинской документации (отсутствием признаков консолидации костной ткани на рентгенограмме костей носа от 07.10.2024, клинической и морфологической картиной).
При этом причинение закрытого перелома костей носа без смещения отломков у <ОБЕЗЛИЧЕНО> при ударах кулаком в область лица, с учетом анатомической локализации и морфологической характеристики указанных телесных повреждений, не исключается.
Вместе с тем, ушиб мягких тканей лица слева (без указания точной локализации) у
<ОБЕЗЛИЧЕНО> мог быть причинен действием твёрдого тупого предмета и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (Пункт 6. Порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от
08.04.2025 № 172н).
Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетеля обвинения, равно как и не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела. Анализируя показания свидетелей, потерпевшего, судья отмечает, что они подробны, логичны, подтверждаются иными доказательствами по делу, и не содержат противоречий, которые могли бы указывать на непричастность подсудимого к совершению установленного судьей деяния, а потому судья принимает показания указанных лиц, расценивает их как достоверные, находит возможным положить их в основу приговора. Оснований сомневаться в достоверности этих показаний, у судьи не имеется.
Допустимость приведенных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. 74, 86 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Приведенные доказательства допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой, а в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела, а потому свои выводы об обстоятельствах дела судья основывает именно на этих доказательствах.
При этом доводы Степанова С.И. о том, что удары в область лица он <ОБЕЗЛИЧЕНО> не наносил, равно как и о том, что первым удары нанес ему <ОБЕЗЛИЧЕНО> судья расценивает как линию защиту, направленную на избежание ответственности, оценивает их критически, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего, а также свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> При этом свидетели <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> очевидцами событий не являлись, в связи с чем подтвердить или опровергнуть доводы Степанова С.И. не могут.
Довод Степанова С.И. о том, что перелом носа и, соответственно, легкий вред здоровью <ОБЕЗЛИЧЕНО> мог быть причинен последнему в иное время и при иных обстоятельствах, со ссылкой на то, что за помощью тот обратился лишь 07 октября 2024 г., является предположением, объективными доказательствами не подтвержден. При этом <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании данный факт категорически отрицал, указывая, что в иных конфликтах он не участвовал, обращал внимание на то, что отек носа возник у него на утро, после и в результате нанесения ударов Степановым С.И., что также подтвердила свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> При этом из экспертного заключения следует, что имеющиеся у <ОБЕЗЛИЧЕНО> по состоянию на 07 октября 2024 г. повреждения могли быть получены при обстоятельствах, указанных в заявлении частного обвинения.
Действия Степанова С.И. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
Сомнений во вменяемости подсудимого у судьи не возникло.
При назначении наказания судья исходит из положений ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации о необходимости учета характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также иных обстоятельств, имеющих значение по делу.
Так, Степанов С.И. имеет постоянное место жительства, является самозанятым, на диспансерном учете не состоит, к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судья в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает наличие на его иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка.
При этом факт противоправного поведения <ОБЕЗЛИЧЕНО> выразившегося в нарушении тишины и покоя, предшествующем действиям Степанова С.И., в судебном заседании не установлен - с соответствующим заявлением в уполномоченный орган никто из жильцов дома не обращался, а свидетели <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающие в смежной с <ОБЕЗЛИЧЕНО> квартире, данный факт в судебном заседании не подтвердили.
При этом к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <ОБЕЗЛИЧЕНО> был привлечен за действия, имевшие место в конце ноября 2024 г., к событиям, являющимся предметом рассмотрения, отношения не имеют.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судьей не установлено.
Принимая во внимания характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, для достижения целей наказания судья считает необходимым назначить Степанову С.И. наказание в виде штрафа, не усматривая при этом исключительных обстоятельств, которые могли бы служить основанием для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
Степанова Сергея Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель УФК по Томской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Томской области)
л/сч 04651785640
ИНН 7017107820
КПП 701701001 сч. № 40102810245370000058 сч. № 03100643000000016500
Банк получателя ОКЦ № 10 СибГУ Банка России//УФК по Томской области, г. Томск
БИК 016902004
КБК 3221 16 03116 01 9000 140.
УИН 0316373318062026159561433
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Степанова Сергея Ивановича не избирать.
Приговор может быть обжалован в Северский городской суд Томской области через мирового судью судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья И.В. Штейн