Судебный участок <НОМЕР> КОПИЯ <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> Дело <НОМЕР>-721/2026
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, неработающего, инвалидом не являющегося, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, установил:
<ФИО2>, не имея права управления транспортными средствами, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), управлял транспортным средством <ФИО4>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ДАТА3>, в 01 час. 10 мин., на пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
<ФИО2> при рассмотрении дела с нарушением согласился, указал, что признаки опьянения имелись, он употреблял спиртные напитки, права управления транспортными средствами не имел. Отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Заслушав <ФИО2>, изучив материалы административного дела, мировой судья находит обоснованным привлечение <ФИО2> к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Пунктами 2.7, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения. По требованию сотрудников полиции водитель обязан проходить освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, к которым относят запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Объективная сторона правонарушения характеризуется действием (бездействием) и выражается в неисполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования, когда у сотрудника полиции есть все основания предполагать состояние опьянения, считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования.
Факт совершения <ФИО2> правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого <ФИО2>, не имея права управления транспортными средствами, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), управлял транспортным средством <ФИО4>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ДАТА3>, в 01 час. 10 мин., на пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 70 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, которым <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством <ФИО4>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием признака опьянения - запаха алкоголя изо рта;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 70 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, пройти медицинское освидетельствование <ФИО2>, отказался;
-протоколом о задержании транспортного средства о т 20.04.2026;
- рапортом инспектора ДПС Сорокова С.А.;
- справками о том, что <ФИО2> водительское удостоверение и удостоверение тракториста-машиниста не имеет;
- сведениями о личности <ФИО2>;
- протоколом административного задержания от <ДАТА3>;
- видеозаписью, представленной на СД-диске, которая содержит процедуру разъяснения прав <ФИО2>, отстранения его от управления транспортным средством, направление на освидетельствованием, направление на медицинское освидетельствование.
Оснований не доверять представленным материалам у мирового судьи не имеется.
Факт управления транспортным средством <ФИО2> подтверждается материалами дела, составленными в отношении <ФИО2>, как водителя транспортного средства, а также представленной в материалах дела видеозаписью.
Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.
В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ).
В связи с наличием у <ФИО2> признака опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, затем был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, от которого отказался.
Указанные обстоятельства зафиксированы в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом инспектора ДПС, представленной видеозаписи.
Следовательно, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ <ФИО2> законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинское освидетельствование на состояние опьянения не выполнил, о чем составлен протокол.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной.
При назначении административного наказания <ФИО2>, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который совершил правонарушение в области обеспечения безопасности дорожного движения, своими действиями создал угрозу для дорожного движения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <ФИО5> суток.
Срок наказания исчислять с <ДАТА6> с 02 час. 40 мин.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна.
Мировой судья
Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении <НОМЕР>-721/2026 у мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>.