ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 декабря 2025 года г. Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Рыженкова Е.В., рассмотрев жалобу Завалкова В.К. на постановление мирового судьи судебного участка № Сахалинской области ФИО. от 28 августа 2025 года о привлечении Завалкова В.К. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № Сахалинской области ФИО. от 28 августа 2025 года Завалков В.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
На указанное постановление Завалковым В.К. подана в суд жалоба, в которой он просит признать его незаконным и отменить.
Одновременно с жалобой, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Завалков В.К. в судебном заседании доводы жалобы и ходатайства поддержал в полном объеме по изложенным в них основаниям.
Защитник Криволап П.О. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы и ходатайства извещен судом надлежащим образом.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, доводы жалобы и ходатайства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Частью 2 указанной статьи установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
В силу ст. 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела.
Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в порядке и случаях, которые предусмотрены статьей 24.9 настоящего Кодекса, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из содержания вышеуказанных норм следует, что реализации права лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, на обжалование не вступившего в законную силу судебного постановления по делу об административном правонарушении, корреспондирует обязанность органа принять меры, позволяющие этому лицу получить его копию.
При исчислении срока вступления в законную силу постановления необходимо руководствоваться разъяснениями Верховного Суда РФ.
В соответствии с пунктом 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена отправителю с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) отправителю копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка № Сахалинской области ФИО. от 28 августа 2025 года была направлена Завалкову В.К. 01 сентября 2025 года заказным письмом с уведомлением по месту его проживания.
11 сентября 2025 года направленная в адрес Завалкова В.К. копия постановления в связи с истечением установленного срока хранения была возвращена мировому судье и получена отправителем 12 сентября 2025 года.
Таким образом, предусмотренная статьей 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязанность по своевременному направлению лицу копии постановления о привлечении его к административной ответственности мировым судьей была выполнена. Мировым судьей и почтовой службой приняты исчерпывающие меры по вручению Завалкову В.К. копии постановления и созданы необходимые условия для реализации им права на обжалование данного постановления.
Следовательно, постановление мирового судьи судебного участка № Сахалинской области ФИО. от 28 августа 2025 года вступило в законную силу 23 сентября 2025 года.
Первоначально жалоба на постановление мирового судьи представлена в суд 24 октября 2025 года, то есть после вступления постановления в законную силу с пропуском срока на обжалование. В связи с отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока на ее подачу, жалоба была возвращена заявителю, и после надлежащего оформления 06 ноября 2025 года вновь представлена в суд.
Возможность восстановления срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении является дополнительной гарантией реализации права гражданина на судебную защиту, предусмотренного ст. 46 Конституции Российской Федерации.
Органы публичной власти обязаны обеспечить гражданину условия для реализации его прав и свобод, в том числе конституционного права на судебную защиту.
Из смысла закона следует, что процессуальные сроки подлежат восстановлению в случае, если они были пропущены по причинам, признанными судом уважительными.
К числу таких причин относятся обстоятельства, которые исключали, препятствовали или затрудняли исполнение обязанности или совершение необходимого действия в установленном порядке.
Уважительностью причины пропуска срока на обращение в суд заявитель указывает его незнание о том факте, что постановлением мирового судьи судебного участка № Сахалинской области ФИО. от 28 августа 2025 года он привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Вместе с тем, указанные обстоятельства не свидетельствуют о наличии уважительных причин, объективно не позволивших заявителю обратиться в суд с надлежаще оформленной жалобой в установленный срок.
Каких-либо доказательств, подтверждающих, что Завалков В.К. не располагал информацией о вынесенном в отношении него постановлении, суду не представлено.
Напротив, из материалов дела усматривается, что Завалкову В.К. было достоверно известно об оформлении 15 июня 2025 года в отношении него административного материала и составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и последующей его передаче на рассмотрение мировому судье, где его рассмотрение было назначено на 26 августа 2025 года в 12 часов 00 минут, о чем Завалков В.К. также надлежащим образом был уведомлен, соответственно ему было известно о необходимости получения итогового решения по делу с целью его дальнейшего обжалования.
Вместе с тем, самостоятельно о результатах рассмотрения дела Завалков В.К. не поинтересовался, что в совокупности с надлежащим направлением мировым судьей копии постановления по месту жительства и его неполучением свидетельствует об уклонении Завалкова В.К. от получения копии постановления по делу.
При этом отсутствие Завалкова В.К. на территории Сахалинской области в период с 26 августа 2025 года по 08 сентября 2025 года обстоятельством, объективно препятствующим или исключающим возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не является, поскольку период отсутствия Завалкова В.К. на территории Сахалинской области, не приходился на срок предоставленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях для обжалования постановления мирового судьи.
Объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о том, что в период, относящийся к сроку обжалования, Завалков В.К. находился в состоянии лишающим его возможности подать жалобу, не имеется.
С учетом изложенного, в отсутствие доказательств невозможности обращения лица, привлеченного к административной ответственности в суд с жалобой на постановление в установленный законом срок самому лично либо при помощи защитника, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления.
При таких обстоятельствах, поскольку жалоба поступила в суд с пропуском срока на обжалование постановления, а ходатайство о восстановлении срока суд оставляет без удовлетворения, суд приходит к выводу, что указанная жалоба не подлежит рассмотрению в порядке главы 30 КоАП РФ.
Поскольку данные обстоятельства исключают возможность рассмотрения жалобы в порядке главы 30 КоАП РФ, жалоба подлежит возврату заявителю.
При этом лицо, привлеченное к административной ответственности, не лишено возможности обжаловать вышеуказанное постановление как вступившее в законную силу в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Завалкова В.К. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № Сахалинской области ФИО. от 28 августа 2025 года о привлечении Завалкова В.К. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - отказать, жалобу оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.
Судья Южно-Сахалинского городского суда Е.В. Рыженкова