ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 января 2026 года город Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Рыженкова Е.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу директора ООО УК «Веста-РВС» Пак А.С. на постановление административной комиссии города Южно-Сахалинска № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО УК «Веста-РВС» к административной ответственности, предусмотренной пунктом 1 части 1 статьи 21-7 Закона Сахалинской области от 29 марта 2004 года № 490 «Об административных правонарушениях в Сахалинской области», определил:
постановлением административной комиссии города Южно-Сахалинска № от ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Веста-РВС» привлечено к административной ответственности, предусмотренной пунктом 1 части 1 статьи 21-7 Закона Сахалинской области от 29 марта 2004 года № 490 «Об административных правонарушениях в Сахалинской области», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО УК «Веста-РВС» Пак А.С. представил в суд жалобу, в которой просит его отменить.
При подготовке к рассмотрению данной жалобы по существу, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Частью 2 указанной статьи установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с частью 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
В силу статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела.
Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в порядке и случаях, которые предусмотрены статьей 24.9 настоящего Кодекса, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из содержания вышеуказанных норм следует, что реализации права лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, на обжалование не вступившего в законную силу судебного постановления по делу об административном правонарушении, корреспондирует обязанность органа принять меры, позволяющие этому лицу получить его копию.
Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления административной комиссии города Южно-Сахалинска № от ДД.ММ.ГГГГ получена <данные изъяты> ООО УК «Веста-РВС» Пак А.С. 07 ноября 2025 года, что подтверждается его подписью в указанном постановлении.
Следовательно, постановление административной комиссии города Южно-Сахалинска № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу 18 ноября 2025 года.
Жалобу на указанное постановление директор ООО УК «Веста-РВС» Пак А.С. представил в суд 20 ноября 2025 года, то есть после вступления постановления в законную силу, при этом ходатайств о восстановлении пропущенного срока на обжалование, а также сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на обжалование названного постановления в установленный законом срок, жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, обращение директора ООО УК «Веста-РВС» Пак А.С. 20 ноября 2025 года с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока с представлением доказательств уважительности причин его пропуска, свидетельствует об отсутствии оснований для рассмотрения данной жалобы в порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Поскольку данное обстоятельство исключает возможность рассмотрения жалобы, то на основании части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба подлежит возврату заявителю.
При этом необходимо отметить, что заявитель не лишен возможности повторно обратиться в суд с указанной жалобой с соблюдением порядка обжалования и ходатайством о восстановлении срока обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд определил:
жалобу директора ООО УК «Веста-РВС» Пак А.С. на постановление административной комиссии города Южно-Сахалинска № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО УК «Веста-РВС» к административной ответственности, предусмотренной пунктом 1 части 1 статьи 21-7 Закона Сахалинской области от 29 марта 2004 года № 490 «Об административных правонарушениях в Сахалинской области» - оставить без рассмотрения и возвратить заявителю в связи с пропуском срока для обжалования.
Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии определения.
Судья Южно-Сахалинского городского суда Е.В. Рыженкова