ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 января 2026 года город Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области Абикова Ю.В., рассмотрев в порядке статей 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобe защитника Ященко Т.П. – Ященко Д.К. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области ФИО от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ященко Т.П.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области ФИО, вынесенным в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ № Ященко Т.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник Ященко Т.П. – Ященко Д.К. представил в суд жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством Ященко Т.П. не управляла, поскольку транспортное средство находится в постоянном пользовании Ященко Д.К..
На рассмотрение жалобы Ященко Т.П., должностное лицо ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения не ходатайствовали, об уважительности причин не явки суду не сообщили.
В связи с чем, суд, руководствуясь частью 2 статьи 25.1 и пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Защитник Ященко Д.К. при рассмотрении жалобы её доводы поддержал по изложенным в ней основаниям, пояснил, что о вынесении постановления он узнал 20 ноября 2025 года.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав участвующих в рассмотрении жалобы лиц, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в порядке и случаях, которые предусмотрены статьей 24.9 настоящего Кодекса, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 9 статьи 24.9 настоящего Кодекса, или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в порядке, предусмотренном статьей 24.9 настоящего Кодекса, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 24.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изготовленные в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, процессуальные документы при наличии технической возможности у органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, направляются участникам производства по данному делу следующими способами: посредством Единого портала в случае, если участником производства по делу об административном правонарушении завершено прохождение процедуры регистрации в единой системе идентификации и аутентификации и при этом:
а) таким участником на Едином портале дано согласие на направление ему указанных документов посредством Единого портала, за исключением случая, предусмотренного подпунктом "б" настоящего пункта;
б) участником производства по делу об административном правонарушении, в отношении которого постановление по делу об административном правонарушении вынесено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, на Едином портале не выражен отказ от направления ему указанных документов посредством Единого портала.
Согласно пунктам 9, 10 части 6 статьи 24.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо считается получившим процессуальный документ (его копию) в случае, если: лицо, в отношении которого постановление по делу об административном правонарушении вынесено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, которое завершило прохождение процедуры регистрации в единой системе идентификации и аутентификации и не выразило отказ от направления ему процессуальных документов посредством Единого портала, осуществило вход в личный кабинет на Едином портале в течение семи дней со дня размещения процессуального документа в таком личном кабинете; процессуальный документ размещен в личном кабинете лица на Едином портале при наличии согласия такого лица на направление ему процессуальных документов посредством Единого портала, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 9 настоящей части.
Из содержания вышеуказанных норм следует, что реализации права лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, на обжалование не вступившего в законную силу судебного постановления по делу об административном правонарушении, корреспондирует обязанность органа принять меры, позволяющие этому лицу получить его копию.
В соответствии с частью 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления направлена в адрес Ященко Т.П. 5 ноября 2025 года заказным письмом с уведомлением разрядом «административное» по <адрес> почтовым идентификатором №
Как следует из данных внутрироссийского почтового идентификатора, размещенных на официальном сайте «<данные изъяты>, электронное письмо доставлено и вручено 5 ноября 2025 года.
Согласно ответу Министерства цифрового развития, связи и коммуникаций Российской Федерации от 29 декабря 2025 года учетная запись пользователя Ященко Т.П. зарегистрирована в Единой системе идентификации и аутентификации с 3 декабря 2016 года, у Пользователя подключена по Умолчанию подписка на Автоштрафы «Получение электронных писем с вручением с момента входа на портал», постановление от 5 ноября 2025 года просмотрено пользователем 6 ноября 2025 года.
Таким образом, данных о нарушении порядка направления и вручения копии постановления, не имеется.
Следовательно, предусмотренная вышеуказанными нормами, обязанность по своевременному направлению лицу копии постановления должностным лицом выполнена, чем созданы необходимые условия для реализации права лица на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Поскольку последним днем обжалования явился 17 ноября 2025 года, постановление вступило в законную силу 18 ноября 2025 года.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана в суд 21 ноября 2025 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срока обжалования.
Указанное обстоятельство является препятствием для рассмотрения жалобы по существу.
Сведений о наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования, в жалобе не содержится, судом не установлено, как и сведений об обстоятельствах, не зависящих от воли лица, которые исключали, препятствовали или затрудняли обжалование постановления в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах, поскольку жалоба поступила в суд с пропуском срока на обжалование, а ходатайство о его восстановлении не заявлено, указанная жалоба не подлежит рассмотрению в порядке статей 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, подлежит оставлению без рассмотрения, производство по жалобе прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.1 - 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Ященко Т.П. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области ФИО от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП в отношении Ященко Т.П. оставить без рассмотрения, производство по жалобе - прекратить.
Определение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором, а также обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1.-25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также органом, должностное лицо которого вынесло такое постановление в Сахалинский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья Южно-Сахалинского городского суда Ю.В. Абикова