ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 ноября 2025 года гор. Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Рыженкова Е.В., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу защитника Подушко К.Ю., действующего в интересах Симонова А.В., на постановление мирового судьи судебного участка № Сахалинской области ФИО. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Симонов А.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № Сахалинской области ФИО. от ДД.ММ.ГГГГ Симонов А.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на одиннадцать суток.
24 ноября 2025 года защитник Подушко К.Ю., действующий в интересах Симонова А.В., обратился в суд с жалобой на указанное постановление.
25 ноября 2025 года защитник Подушко К.Ю. представил в суд ходатайство об отказе от жалобы, в котором он просит жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № Сахалинской области ФИО. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения и производство по ней прекратить.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом должно быть вынесено одно из решений:
- об оставлении постановлении без изменения, а жалобы – без удовлетворения;
- об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
- об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на которых было вынесено постановление;
- об отмене постановления и о возращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всестороннее, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
- об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
Поскольку в заявленном ходатайстве защитник Подушко К.Ю. просит суд оставить жалобу без рассмотрения, а производство по ней – прекратить, суд, принимая во внимание волеизъявление заявителя, не может принять какое-либо из решений, предусмотренных настоящей статьей КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.4, 29.12 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство защитника Подушко К.Ю. - удовлетворить.
Жалобу защитника Подушко К.Ю., действующего в интересах Симонова А.В., на постановление мирового судьи судебного участка № Сахалинской области ФИО. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Симонов А.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение десяти дней с момента вручения или получения копии определения.
Судья Южно-Сахалинского городского суда Е.В. Рыженкова