ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 января 2026 года город Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области Абикова Ю.В., при подготовке к рассмотрению в порядке статей 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобы защитника общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Лидер» ФИО на постановление административной комиссии города Южно-Сахалинска от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 2 части 1 статьи 21-4 Закона Сахалинской области от 29 марта 2004 года № 490 «Об административных правонарушениях в Сахалинской области» в отношении общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Лидер»,
УСТАНОВИЛ:
постановлением административной комиссии города Южно-Сахалинска от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенным в порядке части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Лидер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 2 части 1 статьи 21-4 Закона Сахалинской области от 29 марта 2004 года № 490 «Об административных правонарушениях в Сахалинской области» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Лидер» ФИО представил в суд жалобу, в которой просит его отменить.
При подготовке к рассмотрению жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в порядке и случаях, которые предусмотрены статьей 24.9 настоящего Кодекса, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из содержания вышеуказанных норм следует, что реализации права лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, на обжалование не вступившего в законную силу судебного постановления по делу об административном правонарушении, корреспондирует обязанность органа принять меры, позволяющие этому лицу получить его копию.
В соответствии с частью 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Судом установлено, что копия обжалуемого постановления направлена в адрес юридического лица 11 ноября 2025 года и получена им 14 ноября 2025 года.
Указанное подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте «<данные изъяты>, а также указано в жалобе.
Следовательно, предусмотренная частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обязанность по своевременному направлению лицу копии постановления административном органом выполнена, чем созданы необходимые условия для реализации права лица на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Поскольку последним днем обжалования явился 24 ноября 2025 года, постановление вступило в законную силу 25 ноября 2025 года.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении представлена в суд 25 ноября 2025 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срока обжалования.
Указанное обстоятельство является препятствием для рассмотрения жалобы по существу.
При таких обстоятельствах, поскольку жалоба поступила в суд с пропуском срока обжалования, а ходатайство о его восстановлении не заявлено, указанная жалоба не подлежит рассмотрению в порядке статей 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, производство по ней прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.1 - 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Лидер» ФИО на постановление административной комиссии города Южно-Сахалинска от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 2 части 1 статьи 21-4 Закона Сахалинской области от 29 марта 2004 года № 490 «Об административных правонарушениях в Сахалинской области» в отношении общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Лидер» оставить без рассмотрения, производство по жалобе - прекратить.
Определение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором, а также обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1.-25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также органом, должностное лицо которого вынесло такое постановление в Сахалинский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья Южно-Сахалинского городского суда Ю.В. Абикова