ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 января 2026 года г. Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Рыженкова Е.В., рассмотрев жалобу начальника отдела организации применения административного законодательства управления организации охраны общественного порядка УМВД России по Сахалинской области ФИО на постановление мирового судьи судебного участка № Сахалинской области ФИО от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Нигановой А.Ю. к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.2 КоАП РФ, а также ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № Сахалинской области ФИО от ДД.ММ.ГГГГ Ниганова А.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей без конфискации предметов административного правонарушения.
Не согласившись с указанным постановлением в части размера назначенного наказания, начальник отдела организации применения административного законодательства управления организации охраны общественного порядка УМВД России по Сахалинской области ФИО представил в суд жалобу.
Одновременно с жалобой, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Начальник отдела организации применения административного законодательства управления организации охраны общественного порядка УМВД России по Сахалинской области ФИО в судебном заседании доводы жалобы, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу поддержал в полном объеме по изложенным в них основаниям.
Ниганова А.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения жалобы и ходатайства извещена судом надлежащим образом.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, доводы жалобы и ходатайства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Частью 2 указанной статьи установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
В силу ст. 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела.
Копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направляется в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицам, указанным в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившим такой протокол, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Как следует из материалов дела и подтверждается имеющейся в материалах дела копией разносной книги судебного участка № Сахалинский области, копия постановления мирового судьи судебного участка № Сахалинской области ФИО от ДД.ММ.ГГГГ была получена отделом организации применения административного законодательства управления организации охраны общественного порядка УМВД России по Сахалинской области 23 сентября 2025 года.
Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № Сахалинской области ФИО от ДД.ММ.ГГГГ представлена заявителем в суд 26 ноября 2025 года, то есть по истечении установленного законом срока на обжалование.
Возможность восстановления срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении является дополнительной гарантией реализации права гражданина на судебную защиту, предусмотренного ст. 46 Конституции Российской Федерации.
Органы публичной власти обязаны обеспечить гражданину условия для реализации его прав и свобод, в том числе конституционного права на судебную защиту.
Из смысла закона следует, что процессуальные сроки подлежат восстановлению в случае, если они были пропущены по причинам, признанными судом уважительными.
К числу таких причин относятся обстоятельства, которые исключали, препятствовали или затрудняли исполнение обязанности или совершение необходимого действия в установленном порядке.
Уважительностью причины пропуска срока на обращение в суд заявитель указывает тот факт, что первоначально жалоба на вышеуказанное постановление была им подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок – 30 сентября 2025 года, однако, в связи с тем, что заявителем не была соблюдена форма подачи жалобы (жалоба не подписана), определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 03 октября 2025 года, она была возвращена без рассмотрения.
Однако указанные обстоятельства не свидетельствуют о наличии уважительных причин, объективно не позволивших заявителю обратиться в суд с надлежаще оформленной жалобой в установленный срок.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Отделу организации применения административного законодательства управления организации охраны общественного порядка УМВД России по Сахалинской области, являющемуся профессиональным участником публичных правоотношений и судопроизводства, должен быть известен порядок подачи и оформления жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
В данном случае обстоятельства, на которые указывает заявитель в обоснование невозможности подачи жалобы в суд в установленный законом срок, связаны лишь с внутренней организацией деятельности юридического лица, однако ненадлежащая организация деятельности юридического лица является риском самого юридического лица, которое несет все неблагоприятные последствия такой организации.
В этой связи процессуальный срок пропущен ввиду действий самого заявителя.
С учетом изложенного, в отсутствие доказательств невозможности обращения заявителя в суд с жалобой на постановление в установленный законом срок, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления.
При таких обстоятельствах, поскольку жалоба поступила в суд с пропуском срока на обжалование постановления, а ходатайство о восстановлении срока суд оставляет без удовлетворения, суд приходит к выводу, что указанная жалоба не подлежит рассмотрению в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Поскольку данные обстоятельства исключают возможность рассмотрения жалобы в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства начальника отдела организации применения административного законодательства управления организации охраны общественного порядка УМВД России по Сахалинской области ФИО о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № Сахалинской области ФИО от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Нигановой А.Ю. к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.2 КоАП РФ - отказать, жалобу оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.
Судья Южно-Сахалинского городского суда Е.В. Рыженкова