РЕШЕНИЕ
14 сентября 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Сороковиковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жузбаевой Н. С. на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Жузбаева Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.12 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.
Не согласившись с указанным постановлением, Жузбаева Н.С. обратилась с жалобой, в котором указывает, что с вынесенном постановлением мирового судьи не согласна, своей вины не признает. Жузбаева Н.С. не были извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Жузбаевой Н.С., тем самым нарушив материальные и процессуальные права. Также Жузбаева Н.С. не получила копию постановления, просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Жузбаевой Н.С. в виду отсутствия состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель привлекаемое лицо Жузбаева Н.С. доводы жалобы поддержала, просила отменить постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании представитель Управление Роспотребнадзора по <адрес> Халудорова В.А. возражала против удовлетворения жалобы, просила оставить постановление без изменения.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Статья 25.15 КоАП РФ предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1). Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства (часть 2).
Как усматривается из представленных материалов, рассмотрение данного дела было назначено мировым судьей судебного участка №<адрес> 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1, 35, 36).
В постановлении по делу об административном правонарушении указано на то, что Жузбаева Н.С. извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, но в суд не явилась, в связи с чем дело было рассмотрено в ее отсутствие.
Таким образом, дело об административном правонарушении о привлечении Жузбаевой Н.С. к административной ответственности, рассмотрено мировым судьей с нарушением требований статьи 24.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Следовательно, срок давности привлечения Жузбаевой Н.С. к административной ответственности за совершение инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, по вышеуказанным обстоятельствам на момент рассмотрения дела и вынесения постановления мировым судьей срок не истек.
Поскольку на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности Жузбаевой Н.С. не истек, материалы дела подлежат направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>-Уд Республики Бурятия.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Жузбаевой Н. С. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Жузбаевой Н. С. по ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ отменить.
Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Бурятия.
Судья Н.М. Цыденова