ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 ноября 2025 года р.п. Благовещенка
Мировой судья судебного участка №2 Благовещенского района Алтайского края Левадная О.С.,с участием помощника прокурора Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края Моховой П.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Крикуновой Елены Николаевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения<ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановления Благовещенского межрайонного прокурора от 03 октября 2025 года, 22.09.2025 г. в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут Крикунова Е.Н.,находясь в здании администрации Степноозерского поссовета Благовещенского района Алтайского края, расположенном по адресу: <АДРЕС>, высказала в адрес <ФИО1>, <ФИО2> слова, унижающие честь и достоинство последних, выраженные в неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
В судебное заседание Крикунова Е.Н. не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В телефонограмме просила дело рассмотреть в её отсутствие, вину признала.
Потерпевшие <ФИО1>, <ФИО2> в судебное заседание не явились, в телефонограммах просили рассмотреть дело без их участия, настаивали на привлечении Крикуновой Е.Н.к ответственности.
В ходе рассмотрения дела помощник Благовещенского межрайонного прокурора Мохова П.А. поддержала постановление от 03.10.2025 по изложенным в нем доводам, просила привлечь Крикунову Е.Н.к административной ответственности и назначить ей наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ. Мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Крикуновой Е.Н.и потерпевших <ФИО1> и <ФИО2>, поскольку имеются данные о надлежащем извещении лиц о времени и месте рассмотрения дела посредством телефонограммы.
Выслушав прокурора, исследовав представленные доказательства по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 КоАП РФ).Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или в средствах массовой информации, либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально неопределенных, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до семисот тысяч рублей Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ является способ унижения чести и достоинства - неприличная форма. Под ней понимается откровенно циничная, глубоко противоречивая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности нецензурные выражения.
Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.
Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.
Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.
Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.
Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения.
Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.
Вина Крикуновой Е.Н.подтверждается следующими доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором установлены обстоятельства совершенного Крикуновой Е.Н. правонарушения; заявлениями потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>, актом осмотра телефона, принадлежащего <ФИО2> от 22.09.2025года, в ходе которого была воспроизведена аудиозапись, содержащая оскорбительное выражение Крикуновой Е.Н. в адрес потерпевших.
Таким образом, слово, написанное в письменных объяснениях потерпевших, относится к оскорбительной лексике, имеет неприличную форму, поскольку содержит явную негативную оценку личности потерпевшего, имеют грубую и пренебрежительную форму, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе, нарушает установленные правила речевого поведения, этические и этикетные нормы.
Мировой судья оценивает приведенные выше доказательства как достоверные, поскольку они получены с соблюдением процессуальных норм, а также учитывает, что данные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга. Основания, по которым надлежало бы не принять во внимание собранные по делу доказательства, мировому судье не представлены.
Действия Крикуновой Е.Н. мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление в отношении нескольких лиц. В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Таким образом, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, и может иметь место только при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Согласно 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.04.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания. Действиями Крикуновой Е.Н. причинен вред чести и достоинству личности, потерпевшим <ФИО1> , <ФИО2> Честь и достоинство гражданина являются объектом защиты Конституции РФ и государства. Действий со стороны Крикуновой Е.Н., направленных на заглаживание причиненного вреда, предпринято не было. В связи с чем, оснований для признания деяния малозначительным, мировой судья не усматривает.
По аналогичным основаниям мировой судья не усматривает оснований для назначения наказания в виде предупреждения Крикуновой Е.Н.
Оснований влекущих прекращение производства по делу не усматривается.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер правонарушения, личность привлекаемого лица, его имущественное положение. Сведений о привлечении Крикуновой Е.Н. к административной ответственности в материалах дела не имеется.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Крикуновой Е.Н., мировой судья признает и учитывает при назначении административного наказания признание вины, совершение административного правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела мировым судьей не установлено.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях предупреждения совершения административных правонарушений привлекаемым лицом, мировой судья считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Крикунову Елену Николаевнувиновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам.
ИНН 2223643753 КПП 222301001 УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/сч 04172D06820) Казначейский счет 03100643000000011700 Банковский счет № 40102810045370000009 ОКЦ № 2 Сибирского ГУ БанкаРоссии //УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул БИК 010173001
ОКТМО 01605151 код бюджетной классификации 83811601053010010140,
УИН 0412442925008502025000932
Наименование платежа: административный штраф.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно направить мировому судье, вынесшему постановление.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Благовещенский районный суд Алтайскогокрая.
Мировой судья О.С. Левадная
Копия верна:
Мировой судья О.С. Левадная