Приговор
именем Российской Федерации
29 июня 2026 года г. Борзя
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Константиновой Н.Б., при секретаре судебного заседания Юндуновой С.Б., с участием государственного обвинителя Кириченко Е.Ю., подсудимого Бурова Д.А., защитника – адвоката Мильчутской Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Бурова Д.А. , <данные изъяты>, не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
Буров Д.А. управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>, мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Буров Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.
Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. Буров Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, понимая, что управление транспортным средством в этом состоянии запрещено п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял принадлежащим ему мотоциклом марки «Racer RS-300CS» с государственным регистрационным знаком 7161 АН 75, двигаясь на нем на участке местности около дома № по <адрес>, где был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России <данные изъяты> и отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения. Выполняя законное требование уполномоченного должностного лица, Буров Д.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения алкотектор «PRO-100 touck-k», по результатам которого выявлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,918 мг/л.
Подсудимый Буров Д.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. В связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были исследованы показания, данные им в ходе дознания.
Так, при допросе подозреваемым Буров Д.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Мотоцикл марки «Racer RS-300CS» с государственным регистрационным знаком № был приобретен супругом его сестры ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», в кредит для личного пользования. Поскольку ФИО4 является военнослужащим и находится в зоне действия СВО, по договоренности с последним он (Буров) поставил указанный мотоцикл на учет в ГИБДД на свое имя и передвигался на нем по <адрес>. По возвращению ФИО4 должен вернуть данный мотоцикл ему обратно, переписав документы на его имя.
Вечером ДД.ММ.ГГГГ, выпив 2 л пива, сел на вышеуказанный мотоцикл и поехал на нем по делам. Двигаясь от дома в сторону <адрес>, заметил автомобиль сотрудников ДПС, развернулся, прибавив скорость, поехал по <адрес> по направлению к «<данные изъяты>». Сотрудники ДПС включили проблесковые маяки и подали сигнал об остановке транспортного средства. Не останавливаясь, он продолжил движение и остановился около дома № по <адрес>, поскольку у мотоцикла заглох двигатель. В этот момент к нему подъехали сотрудники ДПС, потребовали документы на проверку, он предоставил документы на мотоцикл, пояснив, что водительское удостоверение у него отсутствует. Сотрудники ГИБДД выявили у него признаки опьянения и пригласили пройти в служебный автомобиль, предупредив, что в салоне будет происходить видеосъемка. В служебном автомобиле сотрудник ДПС разъяснил ему права и обязанности, после отстранил от управления вышеуказанным мотоциклом. Далее ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи прибора-алкотектора, он согласился, результат продува составил 0,918 промилей, которыми он не оспорил. При этом были составлены протоколы, с которыми он был ознакомлен, поставил свою подпись, замечания не вносил, копии получил. Мотоцикл был изъят на территорию ОМВД России по <данные изъяты>. Вину в том, что управлял мотоциклом марки «Racer RS-300CS» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 28-31).
Оглашённые показания подсудимый Буров Д.А. подтвердил, пояснил, что давал такие показания в ходе дознания добровольно, без какого-либо принуждения, в присутствии защитника, в содеянном раскаивается.
Вышеизложенные показания Бурова Д.А. могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением процессуальных и конституционных прав подсудимого. Последний был допрошен в присутствии адвоката, ему было разъяснено право не свидетельствовать против себя, а также последствия дачи им показаний. Анализируя приведённые выше показания, суд находит их достоверными, непротиворечивыми и стабильными, согласующимися с иными доказательствами, исследованными судом, и кладет их в основу приговора.
Помимо показаний Бурова Д.А., его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в ходе судебного заседания, протоколами следственных действий.
Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 46-49) и Свидетель №2 (л.д. 55-58) – инспекторов ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «<данные изъяты>» установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они находились на дежурстве, на служебном автомобиле патрулировали улицы <адрес>. Около 22 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ ими был замечен мотоцикл марки «Racer RS-300CS» с государственным регистрационным знаком №, на перекрёстке дорог улиц <адрес>, ими было принято решение об остановке вышеуказанного мотоцикла для проверки документов у водителя, поскольку при виде их автомобиля, водитель мотоцикла развернулся и стал осуществлять движение в противоположную от них сторону по <адрес>, по направлению к зданию «<адрес>». При этом они включили проблесковые маячки и подали светозвуковой сигнал об остановки водителю указанного мотоцикла. Водитель не выполнил требование об остановке, увеличив скорость, продолжил движение и стал отдалятся от них. Они осуществляли преследование данного мотоцикла, который остановился около дома № по <адрес> в 22 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Инспектор Свидетель №1 подошел к водителю вышеуказанного мотоцикла, в ходе разговора у последнего выявил признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем водитель приглашен в салон служебного автомобиля, где была установлена личность водителя мотоцикла – им оказался подсудимый, который согласно ФИС ГИБДД-М в ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП. Поскольку у Бурова Д.А. были выявлены признаки алкогольного опьянения, инспектор Свидетель №1 разъяснил тому права и обязанности, сообщил, что ведется видеосъемка, отстранил того от управления вышеуказанным мотоциклом. При отстранении был составлен протокол, с которым Буров Д.А. был ознакомлен и поставил свою подпись. После инспектор Свидетель №1 предложил Бурову Д.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотектора марки «Рro-100 touch-k», на что тот согласился. Прибор показал содержание 0,918 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что является превышением нормы.
Поскольку Буров Д.А. ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, административное производство в отношении него было прекращено, материал проверки был передан в отделение дознания ОМВД России по <данные изъяты>, так как в действиях последнего усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ. Мотоцикл марки «Racer RS-300CS» с государственным регистрационным знаком № был изъят и помещён на территорию ОМВД России по <данные изъяты>. Видеозапись с видеорегистратора служебного автомобиля о прохождении освидетельствования на состояние опьянения Бурова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ была записана и перенесена на оптический диск.
Оглашенные показания свидетелей подсудимый не оспорил, на их явке не настаивал.
Анализируя показания вышеуказанных свидетелей, суд находит их достоверными, не противоречивыми, взаимодополняющими и раскрывающими картину совершенного преступления в целом. Не доверять данным показаниями, у суда оснований нет, поскольку они полностью согласуются между собой, а также с показаниями самого подсудимого и объективно подтверждены письменными доказательствами, представленными суду. При этом суд принимает во внимание, что указанные показания получены в соответствии с требованиями УПК РФ, сотрудники полиции ранее с подсудимым знакомы не были, неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым не установлено, в связи с чем, не имеется оснований и для оговора Бурова Д.А. вышеуказанными свидетелями.
Показания вышеуказанных лиц суд находит достоверными, допустимыми доказательствами по делу, относимыми к совершенному преступлению и берет их за основу приговора. Свидетели перед допросом были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и не доверять их показаниям у суда оснований не имеется.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами.
Так, надлежащим поводом к возбуждению уголовного дела послужил рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «<данные изъяты>» Свидетель №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Буров Д.А., имея признаки опьянения, управлял мотоциклом марки «Racer RC-300CS» c государственным регистрационным знаком № будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП.
Таким образом, в действиях последнего усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4).
Факт остановки мотоцикла марки «Racer RC-300CS» c государственным регистрационным знаком №, водителем которого являлся подсудимый, наличие достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии опьянения, а также проведение необходимой процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Буров Д.А., управляющий вышеуказанным мотоциклом, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут был отстранен от управления ТС при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта; неустойчивости позы; нарушения речи; резкого изменения окраски кожных покровов лица; поведения, не соответствующего обстановке (л.д. 5);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком, согласно которых у Бурова Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 53 мин., при показании прибора-алкотектора «Алкотектор PRO 100» с заводским номером № наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,918 мг/л, т.е. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 6, 7).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, распложенный возле дома № по <адрес>, в ходе которого изъят мотоцикл марки «Racer RC-300CS» c государственным регистрационным знаком № (л.д. 8-13).
В последствии вышеуказанный мотоцикл, помещенный на территорию ОМВД по <данные изъяты>, осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 70-73, 74).
На изъятый мотоцикл в дальнейшем по постановлению <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест (л.д. 62-63, 75-78).
Согласно протоколу выемки у свидетеля Свидетель №1 изъят оптический диск, с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бурова Д.А., который в дальнейшем осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 51-54, 64-68, 69).
Данной записью подтверждаются показания свидетелей, являющихся сотрудниками Госавтоинспекции; сведения, отраженные в вышеуказанных процессуальных документах о прохождении Буровым Д.А. освидетельствования состояние алкогольного опьянения и установления факта алкогольного опьянения у последнего.
Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в действиях Бурова Д.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 16).
Из справки, представленной ИИАЗ Госавтоинспекции ОМВД России по <данные изъяты> следует, что подсудимый водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет (л.д. 20).
Сведения о привлечении подсудимого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП до рассматриваемого события подтверждаются постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>, мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Буров Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 17-19).
Вышеуказанные доказательства суд принимает в качестве относимых, достоверных и допустимых, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, имеющие отношение к предъявленному подсудимому обвинению, источник их происхождения известен, совокупность доказательств суд находит достаточной для разрешения дела по существу.
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к твердому убеждению о виновности Бурова Д.А. в совершении вышеописанного преступления доказанной. Приведенные суду доказательства стороны обвинения являются относимыми к делу, противоречий не имеют, получены в предусмотренном законом порядке, их достоверность сомнений не вызывает, а в своей совокупности они являются достаточными для вывода о виновности Бурова Д.А. в управлении мотоциклом марки «Racer RC-300CS» c государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора. Причин, по которым свидетели могли бы оговаривать подсудимого, судом не установлено, не указали таковые и сторона защиты. Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, в том числе видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, которые выполнены в строгом соответствии с административным законом, при исполнении своих обязанностей должностными лицами, которые имеют отношение к настоящему уголовному делу и не оспорены стороной защиты.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Бурова Д.А. доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку будучи ранее привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, при этом давность за указанное правонарушение у Бурова Д.А. не истекла, он вновь управлял транспортным средством, будучи в состоянии опьянения. Ответственность за указанное деяние наступает в соответствии с действующим уголовным законом.
С учетом отсутствия сведения о наблюдении Бурова Д.А. у врача-психиатра, наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, сомнений в его психическом состоянии и вменяемости у суда не возникло, а потому суд признает последнего подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; а также личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Изучая личность Бурова Д.А., суд установил, что он не судим (л.д. 81); холост, имеет на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей (л.д. 91, 92); официально трудоустроен, имеет регистрацию и постоянное место жительства, компетентным органом характеризуется удовлетворительно (л.д. 93), по месту работы и в быту – положительно (л.д. 94, 95-98), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 88).
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с работы и в быту суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежат применению судом, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Буров Д.А., относится к категории небольшой тяжести.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, в целях исправления подсудимого Бурова Д.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ, в пределах санкции ч. 1 ст. 2641 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок, достаточный по убеждению суда, для исправления подсудимого, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ судом не установлено.
Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы позволили в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
Разрешая вопрос по мотоциклу, признанному в качестве вещественного доказательства и, принадлежащему подсудимому, суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения подсудимого, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): во-первых – принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых – использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Судом установлено, что мотоцикл марки «Racer RC-300CS» c государственным регистрационным знаком №, в кузове желтого цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, шасси №, которым Буров Д.А. управлял в состоянии опьянения, принадлежит последнему, что подтверждается имеющимся в материалах уголовного дела свидетельством о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33). Кроме того, о принадлежности именно ему указанного транспортного средства Буров Д.А. пояснил ДД.ММ.ГГГГ непосредственно после его задержания при даче объяснения (л.д. 14-15).
В связи с изложенным к показаниям подсудимого о том, что мотоцикл был приобретен ФИО4 для личного пользования, суд относится критически, связывает это с желанием последнего избежать конфискации транспортного средства. При этом учитывает, что приобретение мотоцикла родственником подсудимого – ФИО4, не лишает права последнего обратиться к подсудимому Бурову Д.А. с требованием о возврате денежной суммы.
При таких обстоятельствах суд на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ считает необходимым конфисковать в собственность государства вышеуказанное транспортное средство, находящееся на территории ОМВД России <данные изъяты>».
Поскольку на указанный мотоцикл наложен арест, который в соответствии со ст. 115 УПК РФ применяется для обеспечения исполнения приговора, в том числе, в части конфискации имущества, суд полагает необходимым сохранить арест, наложенный на этот мотоцикл до исполнения решения суда в части конфискации, после чего указанный арест отменить.
При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства: оптического диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – суд на основании положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым хранить его при уголовном деле.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 303, 307 – 309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Бурова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.
Избранную в отношении Бурова Д.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу, отменить.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства, принадлежащее Бурову Д.А. на праве собственности транспортное средство – мотоцикл марки «Racer RC-300CS» c государственным регистрационным знаком №, в кузове желтого цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, шасси № №.
Арест, наложенный на вышеуказанный мотоцикл постановлением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения приговора в части его конфискации, после чего данный арест отменить.
Вещественное доказательство по делу: оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бурова Д.А. хранить при уголовном деле до его уничтожения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Борзинский городской суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В течение трех суток со дня провозглашения приговора стороны вправе обратиться с заявлением об их ознакомлении с протоколом и (или) аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и (или) аудиозаписью, в последующие трое суток подать на них свои замечания в письменном виде.
Председательствующий Н.Б. Константинова