РЕШЕНИЕ
9 сентября 2026 года г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Очирова Т.В., рассмотрев жалобу Кузнецова Д.В. на постановление № 822 Административной комиссии Советского района г. Улан-Удэ от 29.07.2026 о привлечении Кузнецова Дмитрия Владимировича к административной ответственности по ст. ч.2 ст. 36 Закона РБ от 05.05.2011 № 2003-IV «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением от 29.07.2026 № 822 Административной комиссии Советского района г. Улан-Удэ Кузнецов Дмитрий Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 36 Закона РБ от 05.05.2011 № 2003-IV «Об административных правонарушениях», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.
В настоящем Кузнецов Д.В. обжалует вышеуказанный акт коллегиального органа в суд, указывая на то, <данные изъяты>
В судебное заседание Кузнецов Д.В. не явился, извещен.
Защитник Кузнецова Д.В. по доверенности Кузнецова А.М. доводы жалобы поддержала, настаивала на ее удовлетворении. Суду пояснила, что Кузнецов Д.В. является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, наряду с Кузнецовым В.К., Посельским С.А., Подмаренковым И.М., Кузнецовой А.М. При этом, за данное нарушение каждый собственник привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 36 Закона РБ от 05.05.2011 № 2003-IV «Об административных правонарушениях». Фактически складирование шлака было осуществлено К. В.К., в настоящее время нарушение устранено. Штраф в размере 2 000 руб. Кузнецовым В.К. оплачен. Указала на то, что Кузнецов Д.В. к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>. Также полагает, что привлечение к административной ответственности всех долевых собственников, проживающих одной семьей, является чрезмерным и обременительным для семейного бюджета.
Представитель Административной комиссии Советского района г. Улан-Удэ в суд не явился, извещены.
Заслушав Кузнецову А.М., изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ч.2 ст. 36 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 № 2003-IV «Об административных правонарушениях» складирование в местах общего пользования, на придомовой территории индивидуальной и многоквартирной жилищной застройки строительных отходов, металлолома, разукомплектованного транспорта, техники, механизмов, песка, шлака, камня, строительных материалов, отходов лесопиления, дров и других видов топлива, удобрений -
В соответствии с п. 4.4.1 Правил благоустройства территорий городского округа «Город Улан-Удэ», утвержденных Решением Улан-Удэнского городского Совета депутатов от 30.08.2018 № 447-42 (далее - Правила), содержание прилегающих территорий осуществляется собственниками земельных участков, зданий (помещений в них), строений и сооружений в границах территорий (за исключением собственников и (или) иных законных владельцев помещений в многоквартирных домах, земельные участки под которыми не образованы или образованы по границам таких домов), определенных в соответствии с пунктом 4.4.5 настоящих Правил, за счет собственных средств.
В соответствии с п.4.4.4 Правил в случае, если за прилегающую территорию ответственны несколько собственников земельных участков, зданий (помещений в них), строений и сооружений, обязательства по ее благоустройству могут распределяться между ними соглашениями сторон.
Из материалов дела следует, что постановлением Административной комиссии Советского района г. Улан-Удэ от 29.07.2026 № 822 Кузнецов Д.В. привлечен к административной ответственности за нарушение ст. ч.2 ст. 36 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 №2003-IV «Об административных правонарушениях», ему назначен штраф в размере 2 000 руб.
Из постановления следует, что 01.06.2026 г. в 14:15 час. и 10.06.2026 в 13:00 час. на территории, прилегающей к жилому дому и земельному участку с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, сособственником которых является Кузнецов Д.В., выявлено складирование шлака.
Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актами выездного обследования, фотоматериалами и иными материалами, получившими оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
При таком положении, оснований для отмены постановления суд не находит.
Действия Кузнецова Д.В. Административной комиссией верно квалифицированы по ст. ч.2 ст. 36 Закона РБ от 05 мая 2011 г. № 2003-IV «Об административных правонарушениях».
Административное наказание Кузнецову Д.В. назначено в пределах санкции указанной статьи, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, сроки привлечения его к административной ответственности не нарушены.
Вместе с тем, статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрена возможность освобождения от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в абзаце 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», административное правонарушение является малозначительным, если действие или бездействие хотя формально и содержит признаки административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений.
С учетом характера и обстоятельств административного правонарушения, совершенное Кузнецовым Д.В. административное правонарушение каких-либо тяжких последствий за собой не повлекло, и существенного нарушения охраняемым общественным отношениям не представляет, приняты меры к устранению нарушения, суд признает совершенное правонарушение малозначительным и полагает, что, применительно к существу и обстоятельствам указанного правонарушения, объявление Кузнецову Д.В. устного замечания соответствует целям и задачам административного производства.
При таких обстоятельствах в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с малозначительностью административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 30.5-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление Административной комиссии Советского района г. Улан-Удэ от 29.07.2026 № в отношении Кузнецова Дмитрия Владимировича отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения, объявить устное замечание.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Т.В. Очирова
УИД 04RS0018-01-2026-005170-88