РЕШЕНИЕ
9 сентября 2026 года г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Очирова Т.В., при секретаре Баженове Д.Ю., рассмотрев жалобу ООО «Снабтехсервис» (ИНН 0326537672) на постановление № 724 Административной комиссии Октябрьского района г. Улан-Удэ от 16.07.2026 о привлечении ООО «Снабтехсервис» к административной ответственности по ст. 26 Закона РБ от 05.05.2011 № 2003-IV «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № 724 Административной комиссии Октябрьского района г. Улан-Удэ от 16.07.2026 ООО «Снабтехсервис» (далее - Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 26 Закона РБ от 05.05.2011 № 2003-IV «Об административных правонарушениях», и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 60 000 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор ООО «Снабтехсервис» Солодухин И.О. обратился в суд с жалобой, в которой просит об его отмене, ссылаясь на отсутствие вины Общества в совершении вменяемого правонарушения.
В судебном заседании генеральный директор ООО «Снабтехсервис» Солодухин И.О., защитник по доверенности Бураев Д.В. доводы жалобы поддержали. Суду пояснили, что на основании договора осуществляют управление жилым домом № 4 по ул. Павлова г. Улан-Удэ. Деревья Клен ясенелистный были самовольно вырублены жильцами дома без ведома и участия управляющей компании. Им известны и они осведомлены относительно требований, предъявляемых к процедуре вырубки деревьев, что исключает возможность нарушений с их стороны.
Представитель административной комиссии в суд не явился, извещены.
Изучив материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).
Из представленных документов следует, что 03.06.2026 в 14:15 час.выявлено нарушение п.п.1.3 Порядка предоставления порубочного билета и (или) разрешения на пересадку зеленых насаждений на территории г. Улан-Удэ, а именно на придомовой территории, на расстоянии около 1,5 м. с юго-западной стороны многоквартирного жилого дома 4 по ул. Павлова расположены 3 пня, со свежими следами спилов.
Вырубка (снос), пересадка зеленых насаждений без соответствующего разрешения органов местного самоуправления, а равно повреждение зеленых насаждений влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей, на юридических лиц - от шестидесяти тысяч до ста десяти тысяч рублей (ст. 26 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 № 2003-IV «Об административных правонарушениях»).
Согласно п.п. 1.3 Порядка предоставления порубочного билета и (или) разрешения на пересадку зеленых насаждений на территории г. Улан-Удэ, утвержденного постановлением Администрации г. Улан-Удэ от 12.04.2021 № 49 «Об утверждении Порядка» вырубка (снос) зеленых насаждений на территории городского округа «Город Улан-Удэ» производится на основании порубочного билета, выдаваемого уполномоченным органом.
Данные обстоятельства явились основанием для привлечения ООО «Снабтехсервис» к административной ответственности.
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, к вырубке зеленых насаждений управляющая компания отношения не имеет.
В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля ФИО1, который показал, что ранее проживал в <адрес>, он является самозанятым, занимается строительством. К нему обратился один из жильцов дома, который попросил осуществить спил деревьев, расположенных рядом с указанным домом, на что он (ФИО1) дал согласие. Сосед пояснил, что указанные деревья относятся к опасным видам чужеродных растений, которые подлежат вырубке. О необходимости получить порубочный билет, уведомлении Комитета городского хозяйства Администрации г. Улан-Удэ, который определен уполномоченным органом по предоставлению порубочного билета, управляющей компании ему известно не было. Он раскаивается в содеянном, не знал, что данные действия влекут привлечение к административной ответственности.
При таком положении, выводы коллегиального органа, изложенные в оспариваемом постановлении, о виновности ООО «Снабтехсервис» в совершении административного правонарушения по ст. 26 Закона Республики Бурятия от 05.11.2011 №2003-IV «Об административных правонарушениях», нельзя признать обоснованными, поскольку не представляется возможным сделать однозначный вывод о виновности ООО «Снабтехсервис» во вмененном ему нарушении.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
С учетом изложенного вывод коллегиального органа о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 26Закона Республики Бурятия от 05.11.2011 №2003-IV «Об административных правонарушениях», является необоснованным.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, и прекращении производства по делу.
Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).
При таких обстоятельствах постановление административной комиссии от 16.07.2026 № 724, вынесенное в отношении ООО «Снабтехсервис» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 26Закона Республики Бурятия от 05.11.2011 №2003-IV «Об административных правонарушениях», подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 30.5-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу ООО «Снабтехсервис» удовлетворить.
Постановление № 724 Административной комиссии Октябрьского района г.Улан-Удэ от 16.07.2026 о привлечении ООО «Снабтехсервис» к административной ответственности по ст. 26 Закона Республики Бурятия от 05.11.2011 №2003-IV «Об административных правонарушениях», отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Снабтехсервис» прекратить на основании п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья Т.В. Очирова
УИД 04RS0018-01-2026-005177-67