ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2026 года г. Оха
Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи – Горощеня Т.А., при секретаре Овчинниковой Т.А., с участием:
государственного обвинителя Товбина Д.К., подсудимого Крештопы А.Г., защитника – адвоката Трошиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Крештопы Артема Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Сахалинской области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: Сахалинская область, <адрес>, являющегося индивидуальным предпринимателем, инвалидности не имеющего, не судимого, под стражей по настоящего уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Крештопа А.Г. угрожал применением насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Он же публично оскорбил представителей власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Преступления совершены в г. Охе Сахалинской области при следующих обстоятельствах.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 ФЗ «О полиции» от 7.02.20211 №3-ФЗ полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан РФ, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
В соответствии со ст. 2 ФЗ «О полиции» основными направлениями деятельности полиции, в том числе, являются: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений; производство по делам об административных правонарушениях; исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах.
В соответствии с ч. 1 ст. 25 ФЗ «О полиции» сотрудников полиции является гражданин РФ, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание.
Согласно ст. 12 ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются, в том числе, следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; в связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, запрашивать и получать на безвозмездной основе по мотивированному запросу уполномоченных должностных лиц полиции, в том числе с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, от государственных и муниципальных органов, организаций, граждан сведения, справки, документы (их копии), иную необходимую информацию, запрашивать и получать от медицинских организаций сведения о гражданах, имеющих медицинские противопоказания, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств.
В соответствии с п. 15 ч. 2 ст. 14 ФЗ «О полиции» полиция имеет право задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч. 1 ст. 18 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.
Пунктами 1,2,3 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» установлено, что сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях: для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции; для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.
Приказом начальника УМВД России по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с капитан полиции Потерпевший №2 назначен на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России «Охинский» с 25 сентября 2025 года.
Согласно должностного регламента, утвержденного начальником ОМВД России «Охинский» оперуполномоченный ОУР ОМВД России «Охинский» Потерпевший №2 имеет на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, предусмотренном ФЗ «О полиции», пользоваться правами сотрудников ОВД РФ, предусмотренными действующим законодательством.
Приказом начальника ОМВД России по городскому округу «Охинский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с старший сержант полиции Потерпевший №1 назначен на должность командира отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по городскому округу «Охинский» с 1 февраля 2024 года.
В соответствии с должностным регламентом, утвержденным временно исполняющим обязанности начальника ОМВД России «Охинский» 10 сентября 2025 года, командир ОППСП ОМВД России «Охинский» имеет право направлять или доставлять при необходимости лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, в медицинские учреждения для освидетельствования, при несении службы имеет право применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших.
Таким образом, исходя из примечаний к статье 318 УК РФ, командир ОППСП Потерпевший №1 и оперуполномоченный ОУР Потерпевший №2. являются представителями власти, то есть, должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.
В период с 9 часов 00 минут 28 октября 2025 года по 09 часов 00 минут 29 октября 2025 года в соответствии с графиком несения службы сотрудников ОМВД России «Охинский» на октябрь 2025 года оперуполномоченный ОУР ОМВД России «Охинский» Потерпевший №2 и командир ОППСП ОМВД России «Охинский» Потерпевший №1 находились на суточном дежурстве.
29 октября 2025 года в 03 часа 22 минуты в дежурную часть ОМВД России «Охинский» поступило сообщение от Свидетель №4 о том, что ее сожитель в состоянии опьянения ломает входную дверь <адрес> в <адрес>, в связи с чем по указанию помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России «Охинский» Потерпевший №1 и Потерпевший №2 прибыли по указанному адресу, где во втором подъезде Крештопа А.Г., который находился в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть, совершал административной правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В целях проведения медицинского осмотра на предмет возможности содержания в специальном помещении задержанных лиц ОМВД России «Охинский», действуя в рамках поступившего сообщения об административном правонарушении должностными лицами ОМВД России «Охинский» ФИО8 и Потерпевший №2 Крештопа А.Г. был доставлен в отделение приемного покоя ГБУЗ «Охинская ЦРБ» по адресу: <адрес>. 29 октября 2025 года в период времени с 3 часов 59 минут до 4 часов 09 минут Крештопа А.Г., находясь в отделении приемного покоя в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным законными действиями сотрудников полиции, зная, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются сотрудниками полиции, то есть представителями власти, находящимися при исполнении своих должностных полномочий, высказал в адрес Потерпевший №1 и Потерпевший №2 угрозы применения насилия, а именно, что нанесет им удары, и предупредил Потерпевший №1, что при встрече на улице нанесет последнему физический вред. Высказанные Крештопой А.Г. угрозы применения насилия Потерпевший №1 и Потерпевший №2 восприняли реально, поскольку у них имелись основания опасаться их осуществления, так как Крештопа А.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, угрозы сопровождал активными действиями, во время высказывания угроз пытался сократить дистанцию.
Он же, Крештопа А.Г., при указанных выше обстоятельствах, после высказывания в адрес Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находясь в приемном покое ГБУЗ «Охинская ЦРБ» в период времени с 3 часов 59 минут до 4 часов 09 минут в присутствии Свидетель №2 и Свидетель №3, публично, в негативном ключе оценки личностей Потерпевший №1 и Потерпевший №2, с использованием грубой нецензурной брани, оскорбил командира ОППСП ОМВД России «Охинский» Потерпевший №1 и оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Охинский» Потерпевший №2 при исполнении последними своих должностных обязанностей, чем унизил их честь и достоинство как представителей власти и подорвал авторитет правоохранительных органов в глазах общественности.
Подсудимый Крештопа А.Г. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.
Адвокат Трошина Т.А. поддержала ходатайство своей подзащитного.
Государственный обвинитель Товбин Д.К. выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.
Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела, выразили свое согласие с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела без их участия, о чем в деле имеется телефонограммы.
Выслушав мнение участников процесса, учитывая то, что подсудимый Крештопа А.Г. с предъявленным ему обвинением полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, суд считает возможным применить в отношении Крештопы А.Г. особый порядок принятия судебного решения, поскольку при таких обстоятельствах, все предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Крештопе А.Г. обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия Крештопы А.Г. по первому преступлению по ч. 1 ст. 318 УК РФ как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по второму преступлению по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Судом установлено, что Крештопа А.Г. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, является индивидуальным предпринимателем со стабильным источником дохода, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, в том числе и за нарушение общественного порядка, не судим, имеет одного малолетнего ребенка.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому преступлению, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, также полное признание вины и раскаяние в содеянном.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Крештопе А.Г. по каждому преступлению суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение в состоянии опьянения повлияло на способность Крештопы А.Г. контролировать свои действия и в итоге к совершению им указанных преступлений.
Оснований для прекращения уголовного преследования, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.
С учетом всех установленных по делу обстоятельств, данных о личности Крештопы А.Г., совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкциями статей, по которым квалифицированы его действия, – в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом всех обстоятельств дела и материального положения виновного.
Исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Поскольку преступления, в совершении которых обвиняется Крештопа А.Г. относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, при определении окончательного вида наказания суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 69 УК РФ и окончательное наказание назначает путем частичного сложения назначенных наказаний.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении Крештопы А.Г. суд считает необходимым оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего отменить.
В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки по настоящему уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Трошиной Т.А. за осуществление защиты Крештопы А.Г. на предварительном следствии по назначению, в сумме 21 144 рубля взысканию с подсудимого не подлежат.
Вещественные доказательства по вступлению в законную силу: диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению при деле.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Крештопу Артема Геннадьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 318 УК РФ – в виде штрафа в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей;
по ст. 319 УК РФ – в виде штрафа в размере 20 (двадцать тысяч) рублей.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Крештопе А.Г. наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Крештопы А.Г. оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего отменить.
Наказание в виде штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:
полное наименование: следственной управление Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области краткое наименование: СУ СК России по Сахалинской области юридический адрес: 6930001, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Карла Маркса, д. 16
ОГРН 1116501000110 получатель: УФК по Сахалинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области л/сч 04611А59060)
казначейский счет 03100643000000016100
ИНН 6501232772,
КПП 650101001,
ОКТМО 64701000,
ОКПО 81623912,
Банк получателя: Отделение Южно-Сахалинск // УФК по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск,
БИК 016401800,
Единый казначейский счет: 40102810845370000053
Назначение платежа: штрафы, установленные главой 32 УК РФ, за преступления против порядка управления,
КБК 41711603132010000140
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.
Судебные издержки по уголовному делу в сумме 21 144 (двадцать одна тысяча сто сорок четыре) рубля отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Охинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, в переделах, установленных ст. 317 УПК РФ.
В случае обжалования приговора осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий – (подпись)