Приговор
именем Российской Федерации
13 июля 2026 года г. Борзя
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Константиновой Н.Б., при секретаре судебного заседания Юндуновой С.Б., с участием государственного обвинителя Кириченко Е.Ю., подсудимого Соколова А.Р., защитника – адвоката Савватеевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Соколова А.Р., <данные изъяты>, осужденного:
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <данные изъяты> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, неотбытое наказание составляет 264 часа обязательных работ, лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 11 месяцев 11 дней, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
Соколов А.Р. управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Соколов А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.
Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут Соколов А.Р., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения и понимая, что управление транспортным средством в этом состоянии запрещено п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял мотоциклом марки «RACER RC 300B-F PANTНER PRO 19» без государственного регистрационного знака, двигаясь на нем на участке местности около дома № по <адрес>, где был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России «<данные изъяты>» и отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения.
В нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ Соколов А.Р. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Подсудимый Соколов А.Р. вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. В связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были исследованы показания, данные им в ходе дознания.
Так, при допросе подозреваемым Соколов А.Р. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на мотоцикле марки «RACER RC 300B-F PANTER PRO 19» без государственного регистрационного знака приехал к знакомым в <адрес>. Там выпил около 3 л пива, после чего около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на данном мотоцикле поехал в магазин, расположенный в <адрес>. Садясь за руль мотоцикла в состоянии опьянения, будучи ДД.ММ.ГГГГ привлеченным за совершение административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, понимал, что нельзя садится за руль, но надеялся, что сотрудники Госавтоинспекции его не остановят. Когда проезжал мимо кафе «<данные изъяты>», расположенное по <адрес> увидел служебный автомобиль сотрудников ДПС, который двигался параллельно ему. При виде данного автомобиля, испугался, увеличив скорость, стал отдаляться от них в противоположную сторону. Сотрудники ДПС направились вслед за ним, догнали около дома № по <адрес>, поскольку он не справившись с управлением мотоцикла, съехал с дороги и упал в траву. К нему подошли сотрудники Госавтоинспекции и сопроводили его в салон служебного автомобиля, где он пояснил, что у него нет документов на мотоцикл и нет водительского удостоверения. В салоне служебного автомобиля с использованием видеосъемки ему разъяснили его права и обязанности, отстранили от управления вышеуказанного мотоцикла, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи прибора-алкотектора, отчего он отказался. Далее сотрудник Госавтоинспекции ему предложил проехать в ГУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он также отказался. При этом были составлены протоколы, с которыми он был ознакомлен, поставил свою подпись и получил копии. Далее на место приехал дознаватель, осмотрев место происшествия, изъял мотоцикл. Вину в том, что он управлял мотоциклом марки «RACER RC 300B-F PANTER PRO 19» без государственного регистрационного знака в состоянии опьянения, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Уточнил, что указанный мотоцикл был приобретен его матерью Свидетель №4 в магазине «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ для того, чтобы ездить на животноводческую стоянку. На учет в Госавтоинспекцию она мотоцикл не поставила, он время от времени брал данный мотоцикл, чтобы съездить по делам (л.д. 65-68).
Оглашённые показания подсудимый подтвердил, пояснил, что давал такие показания в ходе дознания добровольно, без какого-либо принуждения, в присутствии защитника, в содеянном раскаивается.
Вышеизложенные показания Соколова А.Р. могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением процессуальных и конституционных прав подсудимого. Соколов А.Р. был допрошен в присутствии адвоката, ему было разъяснено право не свидетельствовать против себя, а также последствия дачи им показаний. Анализируя приведённые выше показания, суд находит их достоверными, непротиворечивыми и стабильными, согласующимися с иными доказательствами, исследованными судом, и кладет их в основу приговора.
Помимо показаний Соколова А.Р., его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в ходе судебного заседания, протоколами следственных действий.
Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 – начальника Госавтоинспекции ОМВД России «<данные изъяты> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ИДПС Свидетель №3 был на дежурстве на служебном автомобиле с полицейской символикой, патрулировали улицы <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут на служебном автомобиле находились в <адрес>, где увидели, что по противоположной части <адрес> двигался мотоцикл марки «RACER PANTER RC-300» без государственного регистрационного знака, под управлением молодого человека. Ими было принято решение о проверки документов у водителя указанного транспортного средства, для этого они поехали за данным мотоциклом. Водитель, заметив их, увеличил скорость и стал отдаляться от них, но не справился с управлением, допустил съезд с дороги около дома № по <адрес>. Подойдя к водителю они представились, установили личность водителя мотоцикла, им оказался подсудимый, у которого не было водительского удостоверения и документов на мотоцикл. В ходе разговора почувствовали от Соколова А.Р. запах алкоголя изо рта, а также наблюдалось неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с этим они пригласили Соколова А.Р. в служебный автомобиль, разъяснив, что в салоне автомобиля будет проводиться видеосъемка. Он позвонил старшему инспектору ДПС ФИО11, который также патрулировал в тот день, и попросил его приехать для оказания помощи. Спустя несколько минут приехал второй экипаж ДПС, в составе инспекторов ДПС ФИО11 и Свидетель №2 Последний заменил его в связи со служебной необходимостью. При проверке по базе ФИСМ ГИБДД было установлено, что Соколова А.Р. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В связи с чем, ИДПС Свидетель №3 был составлен и зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Далее на место приехал дознаватель, который произвел осмотр места происшествия, в ходе которого мотоцикл марки «RACER PANTER RC-300» без государственного регистрационного знака был изъят и помещен на территорию ОМВД России «<данные изъяты>» (л.д. 20-23).
Из показаний свидетеля Свидетель №2 – инспектора Госавтоинспекции ОМВД России «<данные изъяты>» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе совместно с ИДПС ФИО11 Около 01 часа 30 минут им позвонил начальник ДПС Свидетель №1 и попросил оказать содействие в оформлении протоколов в отношении водителя мотоцикла, который пытался скрыться от них. Спустя 20 минут они прибыли на участок дороги, расположенный по адресу: <адрес> где в находился служебный автомобиль в составе экипажа Свидетель №1 и Свидетель №3 и за обочиной дороги в горизонтальном положении мотоцикл марки «RACER PANTER RC-300» без государственного регистрационного знака. Он заменил Свидетель №1 в связи со служебной необходимостью. На переднем водительском сидении служебного автомобиля находился ИДПС Свидетель №3, на правом сидении находился молодой человек, который представился как Соколов А.Р. В ходе разговора он почувствовал, что от последнего запах алкоголя изо рта, а также наблюдалось неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. ИДПС Свидетель №3 разъяснил Соколову А.Р. его права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. После Соколов А.Р. был отстранен от управления вышеуказанным мотоциклом, так как имелись достаточные основания полагать, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. На предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора-алкотектора Соколов А.Р. отказался, также отказался проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При проверке по базе ФИСМ ГИБДД, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Соколова А.Р. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, был составлен и зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Далее на место приехал дознаватель, который произвел осмотр места происшествия, в ходе которого мотоцикл марки «RACER PANTER RC-300» без государственного регистрационного знака был изъят и помещен на территорию ОМВД России «<данные изъяты>» (л.д. 24-27).
Свидетель Свидетель №3 – инспектор Госавтоинспекции ОМВД России «<данные изъяты> дал показания полностью согласующиеся с вышеизложенными показаниями, указал, что оформлял процессуальные документы, копии которых вручил Соколову А.Р., и что от последнего каких-либо замечаний не поступало (л.д. 34-37).
Оглашенные показания свидетелей подсудимый не оспорил, на их явке не настаивал.
Свидетель Свидетель №4 – мать подсудимого на стадии дознания (л.д. 47-49) и в суде показала, что он ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» купила мотоцикл марки «RACER RC300B-F PANTER PRO-19» за 153 990 рублей, чтобы на нем ездить на животноводческую стоянку, но в связи с отсутствием времени не поставила его на учет в Госавтоинспекцию. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ее сын взял мотоцикл, чтобы съездить к своим друзьям. ДД.ММ.ГГГГ от сына узнала, что его на мотоцикле с признаками опьянения ДД.ММ.ГГГГ остановили сотрудники ДПС, сам мотоцикл изъяли на территорию ОМВД России <данные изъяты>. При этом уточнила, что мотоцикл купила на деньги, которые получила в связи со смертью старшего сына, <данные изъяты>
Анализируя показания вышеуказанных свидетелей, суд находит их достоверными, не противоречивыми, взаимодополняющими и раскрывающими картину совершенного преступления в целом. Не доверять данным показаниями, у суда оснований нет, поскольку они полностью согласуются между собой, а также с показаниями самого подсудимого и объективно подтверждены письменными доказательствами, представленными суду. При этом суд принимает во внимание, что указанные показания получены в соответствии с требованиями УПК РФ, сотрудники полиции ранее с подсудимым знакомы не были, неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым не установлено, в связи с чем, не имеется оснований и для оговора Соколова А.Р. вышеуказанными свидетелями.
Показания вышеуказанных лиц суд находит достоверными, допустимыми доказательствами по делу, относимыми к совершенному преступлению и берет их за основу приговора. Свидетели перед допросом были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и не доверять их показаниям у суда оснований не имеется.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами.
Так, надлежащим поводом к возбуждению уголовного дела послужил рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» Свидетель №3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 45 мин. около дома № по <адрес> был остановлен мотоцикл марки «Райсер Пантер» без государственного регистрационного знака под управлением Соколова А.Р., у которого имелись признаки опьянения.
В действиях последнего усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4).
Факт остановки мотоцикла марки «RACER PANTНER 300» без государственного регистрационного знака, водителем которого являлся Соколов А.Р., наличие достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии опьянения, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается:
- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Соколов А.Р., управляющий вышеуказанным мотоциклом в 01 час 45 минут был отстранен от управления ТС при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 5);
- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 11 минут Соколов А.Р. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в связи отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого подсудимый отказался (л.д. 6).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около дома № по <адрес>, в ходе которого изъят мотоцикл марки «RACER PANTНER RC-300» без государственного регистрационного знака (л.д. 8-15), который был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 28-32, 33).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №3 изъят оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соколова А.Р. (л.д. 39-41), который был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 42-45, 46).
Указанной записью подтверждаются показания свидетелей, являющихся сотрудниками Госавтоинспекции; сведения, отраженные в вышеуказанных процессуальных документах об отказе от прохождении Соколовым А.Р. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в действиях Соколова А.Р. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 7).
Из справки, представленной ИИАЗ Госавтоинспекции ОМВД России «<данные изъяты>» следует, что Соколов А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не имеет (л.д. 17).
Сведения о привлечении подсудимого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ до рассматриваемого события подтверждаются постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Соколов А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 18-19).
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уточнены данные о мотоцикле, согласно которому мотоциклы без государственного регистрационного знака марки «RACER PANTНER RC-300», «Рейсер Пантер», «RACER RC 300B-F PANTНER PRO 19» считать мотоциклом марки «RACER RC 300B-F PANTНER PRO 19» без государственного регистрационного знака (л.д. 78).
Вышеуказанные доказательства суд принимает в качестве относимых, достоверных и допустимых, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, имеющие отношение к предъявленному подсудимому обвинению, источник их происхождения известен, совокупность доказательств суд находит достаточной для разрешения дела по существу.
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к твердому убеждению о виновности Соколова А.Р. в совершении вышеописанного преступления доказанной. Приведенные суду доказательства стороны обвинения являются относимыми к делу, противоречий не имеют, получены в предусмотренном законом порядке, их достоверность сомнений не вызывает, а в своей совокупности они являются достаточными для вывода о виновности Соколова А.Р. в управлении мотоциклом марки «RACER RC 300B-F PANTНER PRO 19» без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора. Причин, по которым свидетели могли бы оговаривать подсудимого, судом не установлено, не указали таковые и сторона защиты. Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, в том числе видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, которые выполнены в строгом соответствии с административным законом, при исполнении своих обязанностей должностными лицами, которые имеют отношение к настоящему уголовному делу и не оспорены стороной защиты.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Соколова А.Р. доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку будучи ранее привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, при этом давность за указанное правонарушение у Соколова А.Р. не истекла, он вновь управлял транспортным средством, будучи в состоянии опьянения. Ответственность за указанное деяние наступает в соответствии с действующим уголовным законом.
Сам подсудимый на стадии дознания и судебного следствия давал признательные показания, не отрицал факт употребления спиртного, перед тем, как сесть за управление вышеуказанного транспортного средства.
<данные изъяты>
С учетом заключения экспертов, наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, сомнений в его психическом состоянии и вменяемости у суда не возникло, а потому суд признает последнего подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; а также личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни и жизни его семьи.
Изучая личность Соколова А.Р., суд установил, что он момент совершения преступления не судим (л.д. 81); холост, детей не имеет, имеет постоянное место жительства, компетентным органом характеризуется удовлетворительно (л.д. 87), матерью – положительно, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра (л.д. 83, 84).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику компетентных органов и положительную от матери, молодой возраст подсудимого и его психическое состояние здоровья суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежат применению судом, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Соколов А.Р., относится к категории небольшой тяжести.
Учитывая характеризующие подсудимого данные, его материальное положение, обстоятельства совершения преступления, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, в целях исправления и предупреждения совершения Соколова А.Р. новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований в данном конкретном случае для назначения подсудимому более строгого наказания либо с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Поскольку настоящее преступление Соколов А.Р. совершил до вынесения приговора <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание в отношении подсудимого суд назначает на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в пределах, определенных указанными требованиями закона. При этом в окончательное основное и дополнительное наказание подлежит зачету наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая вопрос по мотоциклу, признанному в качестве вещественного доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что мотоцикл марки «RACER RC 300B-F PANTНER PRO 19» без государственного регистрационного знака, идентификационный номер – №, номер двигателя – №, шасси № №, цвет – оранжевый, паспорт транспортного средства серия №, которым в рассматриваемые дату и время Соколов А.Р. управлял в состоянии опьянения, принадлежит его матери Свидетель №4, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-55), актом приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53), а также следует из показаний подсудимого и свидетеля Свидетель №4
При таких обстоятельствах суд считает необходимым возвратить вышеуказанный мотоцикл по принадлежности Свидетель №4.
При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства – оптического диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – суд на основании положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым хранить его при уголовном деле.
Вопрос о процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 303, 307 – 309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Соколова А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Соколову А.Р. наказание в виде обязательных работ на срок 470 (четыреста семьдесят) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года. В срок отбывания наказания зачесть основное и дополнительное наказание, отбытое по приговору ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.
Избранную в отношении Соколова А.Р. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу, отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соколова А.Р. хранить при уголовном деле до его уничтожения; мотоцикл марки «RACER RC 300B-F PANTНER PRO 19» без государственного регистрационного знака, идентификационный номер – №, номер двигателя – №, шасси № №, цвет – оранжевый, вернуть законному владельцу Свидетель №4.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Борзинский городской суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В течение трех суток со дня провозглашения приговора стороны вправе обратиться с заявлением об их ознакомлении с протоколом и (или) аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и (или) аудиозаписью, в последующие трое суток подать на них свои замечания в письменном виде.
Председательствующий Н.Б. Константинова