ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 января 2026 года г. Оха
Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи – Горощеня Т.А., при секретаре Овчинниковой Т.А., с участием:
государственного обвинителя Товбина Д.К., подсудимой Ванжулиной Т.Д., защитника – адвоката Потапова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Ванжулиной Татьяны Давыдовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Сахалинской области, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, с неполным средним образованием, не замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, в отношении которого не выплачиваются алименты, зарегистрированной по адресу: Сахалинская область, <адрес>, и проживающей по адресу: Сахалинская область, <адрес>, не работающей, состоящей на учете в ЦЗН г. Охи, инвалидности не имеющей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ванжулина Т.Д., являясь родителем, в нарушение решения суда неоднократно совершила без уважительных причин неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Преступление совершено в Охинском районе Сахалинской области при следующих обстоятельствах.
Ванжулина Т.Д., зная о том, что на основании решения Охинского городского суда по гражданскому делу №2-59/2022 от 31 января 2021 года она обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 8 декабря 2021 года и до совершеннолетия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ взыскивать в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия ФИО2, путем перечисления на счет ребенка, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России», в связи с чем 2 февраля 2022 года в отношении Ванжулиной Т.Д. возбуждено исполнительное производство №3193/22/65010-ИП, а также зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка №11 Сахалинской области (Охинский район) от 1 июля 2025 года, вступившим в законную силу 12 июля 2025 года, она привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 80 часов (наказание отбыто 10 ноября 2025 года), проживая в г. Охе, осознавая противоправность своего бездействия, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий жизни ребенка и желая их наступления, являясь трудоспособным лицом, должных мер к официальному трудоустройству не приняла, какой-либо иной материальной помощи на содержание детей не оказывала, то есть без уважительных причин выплату денежных средств надлежащим образом не производила, допустив в период с 12 июля по 30 сентября 2025 года неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 в сумме 61411 рублей 39 копеек, а именно:
- за июль 2025 года в сумме 14978,39 рублей, имевшую место с 01 августа по 30 сентября 2025 года, являющуюся уголовно-наказуемой с 01 октября 2025 года;
- за август 2025 года в сумме 23216,50 рублей, имевшую место с 01 сентября по 31 октября 2025 года, являющуюся уголовно-наказуемой с 01 ноября 2025 года;
- за сентябрь 2025 года в сумме 23216,50 рублей, имевшую место с 01 октября по 30 ноября 2025 года, являющуюся уголовно-наказуемой с 01 декабря 2025 года.
При этом Ванжулина Т.Д., являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не приняла, в Центр занятости населения Охинского района не обращалась, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывала, в отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполняла, таким образом в период с 1 августа по 3 декабря 2025 года умышленно неоднократно не оплачивала средства на содержание несовершеннолетнего Ванжулина К.Д., в нарушение решения суда от 31 января 2022 года в связи c чем 4 декабря 2025 года в ОСП по Охинскому району возбуждено уголовное дело.
Задолженность Ванжулиной Т.Д. по алиментным обязательствам на содержание ФИО2 за период c 12 июля по 30 сентября 2025 года, составила 61411,39 рублей. По состоянию на 01 декабря 2025 года общая сумма задолженности Ванжулиной Т.Д. по алиментным обязательствам на содержание ФИО2 составляет 761 854 рубля 69 копеек.
Подсудимая Ванжулина Т.Д. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, подтвердила свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны, она их осознает, ходатайство заявлено ею добровольно после проведения консультации с защитником.
Адвокат Потапов А.Г. поддержал ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель Товбин Д.К. выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 – ФИО9 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела, выразила свое согласие с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела без ее участия, о чем в деле имеется телефонограмма.
Выслушав мнение участников процесса, учитывая то, что подсудимая Ванжулина Т.Д. с предъявленным ей обвинением полностью согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд считает возможным применить в отношении Ванжулиной Т.Д. особый порядок принятия судебного решения, поскольку при таких обстоятельствах, все предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Ванжулиной Т.Д., обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия Ванжулиной Т.Д. по части 1 статьи 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Судом установлено, что Ванжулина Т.Д. не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у <данные изъяты> к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, не работает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.
Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – активное способствование расследованию преступлений, как об этом просил защитник, не имеется, поскольку данное преступление совершено в условиях явной очевидности, а факт признания обвиняемой своей вины сам по себе не может расцениваться как активное способствование расследованию преступления.
О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, сторона защиты суду не сообщили, и учесть их в качестве смягчающих не просили.
Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.
Оснований для прекращения уголовного преследования, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.
С учетом всех установленных по делу обстоятельств, данных о личности Ванжулиной Т.Д., суд приходит к выводу, что в полной мере целям и задачам наказания для виновной отвечает такой вид наказания, как исправительные работы, поскольку данный вид наказания будет способствовать ее исправлению, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ею новых преступлений. При этом суд применяет редакцию ст. 50 УК РФ, действующую на момент совершения преступления, позволяющую применять данный вид наказания как осужденным, имеющим основное место работы, так и лицам не работающим.
Сведений о наличии препятствий для назначения данного вида наказания, установленных ч. 5 ст. 50 УК РФ, в материалах дела отсутствуют и суду не представлены.
Суд не находит оснований для назначения более строгих видов наказаний, из числа предусмотренных санкцией, поскольку наказание в виде принудительных работ с соответствии со ст. 53.1 УК РФ, в редакции, действовавшей на момент инкриминируемого деяния, назначалась только как альтернатива лишению свободы, а последнее Ванжулиной Т.Н. назначено быть не может по предусмотренным ч. 1 ст. 56 УК РФ основаниям.
Исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.
Принимая во внимание размер образовавшейся задолженности по алиментам, суд полагает, что исправление последнего не возможно при условном отбывании наказания в виде исправительных работ, в связи с чем оснований для применения ст. 73 УК РФ не находит.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении подсудимой Ванжулиной Т.Д. суд считает необходимым оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего отменить.
В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки по настоящему уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Потапову А.Г. за осуществление защиты Ванжулиной Т.Д. ходе дознания по назначению, в сумме 15321 рубль 60 копеек взысканию с подсудимой не подлежат.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ванжулину Татьяну Давыдовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с ежемесячным удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ванжулиной Т.Д. после вступления настоящего приговора в законную силу отменить.
Судебные издержки по уголовному делу в сумме 15321 рубль 60 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Охинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, в переделах, установленных ст. 317 УПК РФ.
В случае обжалования приговора осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.
Судья – (подпись)