ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 января 2026 года г. Оха
Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи – Горощеня Т.А., при секретаре Овчинниковой Т.А., с участием:
государственного обвинителя Товбина Д.К., подсудимой Романовой А.К., защитника – адвоката Карташова К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Романовой Анны Кирилловны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Сахалинской области, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, со средним профессиональным образованием, замужней, имеющей двоих малолетних детей, в отношении которых не выплачиваются алименты, зарегистрированной по адресу: Сахалинская область, <адрес> <адрес>, и проживающей по адресу: Сахалинская область, <адрес>, не работающей, инвалидности не имеющей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, являясь родителем, в нарушение решения суда неоднократно совершила без уважительных причин неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей.
Преступление совершено в Охинском районе Сахалинской области при следующих обстоятельствах.
Романова А.К., зная о том, что на основании решения Охинского городского суда по гражданскому делу №2-959/2023 от 12 сентября 2023 года она обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 12 июля 2023 года и до совершеннолетия ребенка, по 6 апреля 2030 года, и дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 12 июля 2023 года и до достижения ФИО2 совершеннолетия, далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ взыскивать в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до достижения ею совершеннолетия, по ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления на личные счета ФИО2 и ФИО3, открытые в отделении ПАО «Сбербанк России», в связи с чем 12 сентября 2023 года в отношении Романовой А.К. на основании исполнительных листов серии ФС №041869431 и серии ФС №041869439 возбуждены исполнительные производства №58332/23/65010-ИП и №58333/23/65010-ИП, а также зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка №11 Сахалинской области (Охинский район) от 6 мая 2025 года, вступившим в законную силу 17 мая 2025 года, она привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 80 часов (наказание не отбыто), проживая в г. Охе, осознавая противоправность своего бездействия, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий жизни ребенка и желая их наступления, являясь трудоспособным лицом, должных мер к официальному трудоустройству не приняла, какой-либо иной материальной помощи на содержание детей не оказывала, то есть без уважительных причин выплату денежных средств надлежащим образом не производила, допустив в период с 17 мая 2025 года по 30 сентября 2025 года неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей:
ФИО2 в сумме 69399 рублей 87 копеек, а именно:
- за май 2025 года в сумме 7489,19 рублей, имевшую место с 01 июня по 31 июля 2025 года, являющуюся уголовно-наказуемой с 01 августа 2025 года;
- за июнь 2025 года в сумме 15477,67 рублей, имевшую место с 01 июля по 31 августа 2025 года, являющуюся уголовно-наказуемой с 01 сентября 2025 года;
- за июль 2025 года в сумме 15477,67 рублей, имевшую место с 01 августа по 30 сентября 2025 года, являющуюся уголовно-наказуемой с 01 октября 2025 года;
- за август 2025 года в сумме 15477,67 рублей, имевшую место с 01 сентября по 31 октября 2025 года, являющуюся уголовно-наказуемой с 01 ноября 2025 года;
- за сентябрь 2025 года в сумме 15477,67 рублей, имевшую место с 01 октября по 30 ноября 2025 года, являющуюся уголовно-наказуемой с 01 декабря 2025 года;
и ФИО3 в сумме 69399 рублей 87 копеек, а именно:
- за май 2025 года в сумме 7489,19 рублей, имевшую место с 01 июня по 31 июля 2025 года, являющуюся уголовно-наказуемой с 01 августа 2025 года;
- за июнь 2025 года в сумме 15477,67 рублей, имевшую место с 01 июля по 31 августа 2025 года, являющуюся уголовно-наказуемой с 01 сентября 2025 года;
- за июль 2025 года в сумме 15477,67 рублей, имевшую место с 01 августа по 30 сентября 2025 года, являющуюся уголовно-наказуемой с 01 октября 2025 года;
- за август 2025 года в сумме 15477,67 рублей, имевшую место с 01 сентября по 31 октября 2025 года, являющуюся уголовно-наказуемой с 01 ноября 2025 года;
- за сентябрь 2025 года в сумме 15477,67 рублей, имевшую место с 01 октября по 30 ноября 2025 года, являющуюся уголовно-наказуемой с 01 декабря 2025 года;
При этом Романова А.К., являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не приняла, в Центр занятости населения Охинского района не обращалась, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывала, в отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполняла, таким образом в период с 1 августа по 3 декабря 2025 года умышленно неоднократно не оплачивал средства на содержание несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, в нарушение решения суда от 12 сентября 2023 года в связи c чем 4 декабря 2025 года в ОСП по Охинскому району возбуждено уголовное дело.
Задолженность Романовой А.К. по алиментным обязательствам на содержание ФИО2 за период c 17 мая по 30 сентября 2025 года, составила 69399,87 рублей. По состоянию на 01 декабря 2025 года общая сумма задолженности Романовой А.К. по алиментным обязательствам на содержание ФИО2 составляет 409 011 рублей 48 копеек.
Задолженность Романовой А.К. по алиментным обязательствам на содержание ФИО3 за период c 17 мая по 30 сентября 2025 года, составила 69399,87 рублей. По состоянию на 01 декабря 2025 года общая сумма задолженности Романовой А.К. по алиментным обязательствам на содержание ФИО3 составляет 409 011 рублей 48 копеек.
Подсудимая Романова А.К. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, подтвердила свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны, она их осознает, ходатайство заявлено ею добровольно после проведения консультации с защитником.
Адвокат Карташов К.А. поддержал ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель Товбин Д.К. выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.
Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО2 и ФИО3 – ФИО9 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела, выразила свое согласие с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела без ее участия, о чем в деле имеется телефонограмма.
Выслушав мнение участников процесса, учитывая то, что подсудимая Романова А.К. с предъявленным ей обвинением полностью согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд считает возможным применить в отношении Романовой А.К. особый порядок принятия судебного решения, поскольку при таких обстоятельствах, все предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Романовой А.К., обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия Романовой А.К. по части 1 статьи 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Судом установлено, что Романова А.К. не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у <данные изъяты> к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, не работает, имеет двух малолетних детей в отношении которых не выплачивает алименты, а также одного малолетнего ребенка 2024 года рождения, в отношении которого лишена родительских прав, с декабря 2025 года состоит на учете в ЦЗН Охи (со слов).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.
О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, сторона защиты суду не сообщили, и учесть их в качестве смягчающих не просили.
Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.
Оснований для прекращения уголовного преследования, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.
С учетом всех установленных по делу обстоятельств, данных о личности Романовой А.К., суд приходит к выводу, что в полной мере целям и задачам наказания для виновной отвечает такой вид наказания, как исправительные работы, поскольку данный вид наказания будет способствовать ее исправлению, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ею новых преступлений. При этом суд применяет редакцию ст. 50 УК РФ, действующую на момент совершения преступления, позволяющую применять данный вид наказания как осужденным, имеющим основное место работы, так и лицам не работающим.
Сведений о наличии препятствий для назначения данного вида наказания, установленных ч. 5 ст. 50 УК РФ, в материалах дела отсутствуют и суду не представлены.
Оснований для назначения Романовой А.К. наказания в виде принудительных работ не имеется, поскольку преступление совершено до внесения изменений, внесенных в ст. 53.1 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.
Принимая во внимание размер образовавшейся задолженности по алиментам, суд полагает, что исправление подсудимой не возможно при условном отбывании наказания в виде исправительных работ, в связи с чем оснований для применения ст. 73 УК РФ не находит.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении подсудимой Романовой А.К. суд считает необходимым оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего отменить.
В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки по настоящему уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Карташову К.А. за осуществление защиты Романовой А.К. ходе дознания по назначению, в сумме 15321 рубль 60 копеек взысканию с подсудимой не подлежат.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Романову Анну Кирилловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с ежемесячным удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Романовой А.К. после вступления настоящего приговора в законную силу отменить.
Судебные издержки по уголовному делу в сумме 15321 рубль 60 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Охинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, в переделах, установленных ст. 317 УПК РФ.
В случае обжалования приговора осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.
Судья –