ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 февраля 2026 года г. Оха
Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего Горощеня Т.А., при секретаре Овчинниковой Т.А., с участием государственного обвинителя Товбина Д.К., подсудимого Укрина В.И., защитника адвоката Трошиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Укрина Владимира Ильича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Сахалинской области, гражданина Российской Федерации, нивха, с неполным средним (основным) образованием, не работающего, не женатого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Сахалинская область, <адрес>, проживающего по адресу: Сахалинская область, <адрес>, д. ?, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Укрин В.И. незаконно добыл и хранил особо ценные водные биологические ресурсы, принадлежащие к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, и охраняемым международными договорами Российской Федерации.
Преступление совершено в Охинском районе Сахалинской области при следующих обстоятельствах.
12 июля 2025 года около 17 часов 36 минут Укрин В.И. в акватории залива Уркт Охотского моря Охинского района на удалении 3,7 км северо-западнее г. Охи в районе, ограниченном географическими координатами 53°35.219? северной широты 143°00.905? восточной долготы, 53°35.173? северной широты 143°00.93? восточной долготы, 53°35.204? северной широты 143°01.09? восточной долготы, 53°35.251? северной широты 143°01.005? восточной долготы, при осуществлении традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, при переборке орудия добычи рыбы – ставной сети обнаружил один экземпляр рыбы калуги лиманной популяции, которую не выпустил ее в естественную среду обитания с наименьшими повреждениями, а изъял из естественной среды обитания, переложил на борт весельной резиновой лодки «Компакт», оглушил калугу деревянной дубинкой и доставил на берег, где разделал тушу рыбы на две части и перевез в палаточный городок на побережье залива Уркт в точке с географическими координатами 53°35.272? северной широты 143°00.975? восточной долготы, где хранил калугу в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 42 минут того же дня.
12 июля 2025 года в период времени с 20 часов 42 минут до 21 часа 22 минут должностными лицами ПУ ФСБ России по Сахалинской области при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в палаточном лагере Укрина В.И. обнаружены и изъяты 2 части калуги лиманной в свежем виде. Ущерб от незаконной добычи (вылова) Укриным В.И. 1 экземпляра калуги, исчисленный в соответствии с Постановлением правительства РФ от 3 ноября 2018 года №1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» составил 269 250 рублей 00 копеек.
Своими действиями Укрин В.И. нарушил следующие требования:
Рыба калуга в соответствии со ст. 5 Модельного закона о сохранении осетровых рыб, их воспроизводстве, рациональном использовании и регулировании оборота продукции их них, принятого постановлением Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ от 17 апреля 2004 года №23-16 входит в перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и (или) охраняемым международными договорами РФ, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 31 октября 2013 года №978, а также в список объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Сахалинской области, утвержденной постановлением Правительства Сахалинской области от 23 июня 2011 года №240.
В соответствии со статями 5, 11, 12, 25 Модельного закона о сохранении осетровых рыб, их воспроизводстве, рациональном использовании и регулировании оборота продукции их них, принятого постановлением Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ от 17 апреля 2004 года №23-16, рыба калуга является объектом отношений данного закона. Маточные и коллекционные стада осетровых рыб находятся в государственной собственности. Правила промысла осетровых рыб утверждаются государственным органом исполнительной власти по рыболовству. Должностные, юридические лиц а и граждане, виновные в совершении незаконных добычи и использования осетровых рыб несут административную и уголовную ответственность в соответствии с законодательством государства.
Статьями 24, 40 Федерального закона от 24 апреля 1995 года №52-ФЗ «О животном мире» действия, которые могут привести к гибели, сокращению численности или нарушению среды обитания объектов животного мира, занесенных в Красные книги, не допускаются. Пользователи животным миром обязаны осуществлять только разрешенные виды пользования животным миром.
Статьями 11, 27 и 34 Федерального закона от 20 декабря 2004 года №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» предусмотрено, что право на добычу (вылов) водных биологических ресурсов возникает по основания предусмотренным настоящим Федеральным законом и в соответствии с выданным разрешением на добычу (вылов) водных биологических ресурсов. В целях сохранения занесенных в Красную книгу Российской Федерации и (или) Красную книгу субъекта Российской Федерации редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биологических ресурсов, добыча (вылов) таких водных биологических ресурсов запрещена.
Согласно п.п. 1, 2 Правил добычи (вылова) редких и находящихся по угрозой исчезновения видов водных биологических ресурсов (утв. постановлением Правительства РФ от 24 декабря 2008 года №1017) добыча (вылов) водных биологических ресурсов допускается в исключительных случаях в целях сохранения водных биологических ресурсов, осуществления мониторинга состояния их популяций, осуществления их искусственного воспроизводства или акклиматизации, обеспечения ведения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока РФ.
Согласно п. 3 Правил выдачи разрешения на оборот объектов животного мира, занесенных в Красную кину Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 11 марта 2022 года №343) для получения разрешения заинтересованное юридическое или физическое лицо, в пользовании которого находится объект животного мира, представляет в Федеральную службу по надзору в сфере природопользования заявление на получение разрешения.
В силу п. 7, 85, п.п. «д» п. 88.2, п.п. 90, 92 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 6 мая 2022 года №285, в целях сохранения занесенных в Красную книгу Российской Федерации и (или) Красные книги субъектов Российской Федерации редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биологических ресурсов добыча (вылов) таких водных биологических ресурсов запрещена (запрещен). В исключительных случаях добыча (вылов) редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биологических ресурсов допускается на основании разрешений на добычу (вылов) водных биологических ресурсов в порядке, предусмотренном постановлением Правительства Российской Федерации от 24 декабря 2008 года №1017 «О добыче (вылове) редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биологических ресурсов». Традиционное рыболовство без предоставления рыболовного участка осуществляется без разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, за исключением добычи (вылова) редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биологических ресурсов. Добыча (вылов) редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биологических ресурсов осуществляется в порядке, установленном п. 7 Правил рыболовства. При осуществлении традиционного рыболовства физические лица, относящиеся к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока РФ должны соблюдать требования и условия, содержащиеся в решении о предоставлении водных биологических ресурсов в пользование. При случайное прилове запрещенных видов водных биологических ресурсов, а также водные биологические ресурсы, добытые (выловленные) с превышением установленного объема либо не поименованные в разрешении на добычу (вылов) водных биологических ресурсов и (или) решении о предоставлении водных биологических ресурсов в пользование для осуществления традиционного рыболовства и менее промыслового размера, должны независимо от состояния выпускаться в естественную среду обитания с наименьшими повреждениями.
В судебном заседании Укрин В.И. пояснил, что обвинение, изложенное государственным обвинителем, ему понятно и он согласен с ним в полном объеме, вину признал, поддержал заявленное ходатайство о принятии по делу итогового решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Подсудимый также пояснил, что ему понятны особенности вынесения итогового решения и назначения наказания по делу, рассматриваемому судом в особом порядке, и он осознает невозможность обжалования такого решения по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, которое предусмотрено п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УК РФ.
Адвокат Трошина Т.А. поддержала ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель Товбин Д.К. выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.
Представитель потерпевшего Федерального агентства по рыболовству Сахалино-Курильского территориального управления выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просил дело рассматривать в отсутствие представителя (заявление в деле).
Выслушав мнение участников процесса, учитывая то, что подсудимый Укрин В.И. с предъявленным ему обвинением полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, относящееся к категории средней тяжести, суд считает возможным применить в отношении Укрина В.И. особый порядок принятия судебного решения, поскольку при таких обстоятельствах, все предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Укрину В.И. обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого Укрина В.И. по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ — незаконная добыча и хранение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.
При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При изучении личности Укрина В.И. установлено, что он имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, не женат, детей не имеет, не работает, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче Укриным В.И. в ходе предварительного расследования признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, что выразилось в намерении частично возместить причиненный преступлением ущерб.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.
Оснований для прекращения уголовного преследования, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.
С учетом всех установленных по делу обстоятельств, данных о личности подсудимого Укрина В.И., его семейного и материального положения, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно данный вид наказания в полной мере отвечает целям и задачам наказания.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не установлено.
Оснований для назначения подсудимому более строгого вида наказания, суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении Укрина В.И. суд считает необходимым оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего отменить.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд учитывает, что резиновая лодка «Компакт» с двумя веслами принадлежит Свидетель №4, который о преступных намерениях Укрина В.И. осведомлен не был, и подлежит возвращению по принадлежности; деревянная палка со шнурком серого цвета, ставная сеть, пара прорезиненных перчаток темного цвета с оранжевыми вставками, складной нож, резиновый рыбацкий костюм зеленого цвета – подлежат уничтожению; два флеш-накопителя подлежат хранению при уголовном деле.
В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки по настоящему уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Трошиной Т.А. за осуществление защиты Укрина В.И. на предварительном следствии по назначению, в сумме 13399 рублей 20 копеек, а также связанные с производством оценочной судебной экспертизы по уголовному делу в размере 8000 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.
Разрешая в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о гражданском иске, заявленном Сахалино-Курильским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству в лице начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водно-биологических ресурсов и среды их обитания по <адрес> ФИО8 о взыскании с Укрина В.И. ущерба в размере 264 250 рублей за незаконный вылов водных биоресурсов, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб, причиненный водно-биологическим ресурсам РФ, действиями подсудимого не возмещен, сумма ущерба никем не оспаривается, а подсудимый иск в судебном заседании полностью признал. Оснований для зачета в счет возмещения причиненного ущерба 15000 рублей, внесенных Укриным В.И. не имеется, поскольку данные денежные средства на счет не поступали, внесены по другим банковским реквизитам, установленным для оплаты штрафа.
Арест наложенный на имущество Укрина В.И. – денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк» №, АО «Почта банк» № в пределах 264 250 рублей за вычетом поступлений в размере 26 288 рублей, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Укрина Владимира Ильича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Укрина В.И. оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- резиновую лодку «Компакт» вернуть владельцу – Свидетель №4,
– деревянную палку со шнурком серого цвета, ставную сеть, пару прорезиненных перчаток темного цвета с оранжевыми вставками, складной нож, резиновый рыбацкий костюм зеленого цвета - уничтожить;
- два флеш-накопителя хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения.
Исковые требования Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Укрина Владимира Ильича в пользу Российской Федерации в лице Сахалино-Курильского территориального управления по рыболовству в счет возмещения материального ущерба 264 250 (двести шестьдесят четыре тысячи двести пятьдесят) рублей.
Арест, наложенный на имущество Укрина В.И. – денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк» №, АО «Почта банк» № в пределах 264 250 рублей за вычетом поступлений в размере 26 288 рублей, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.
Судебные издержки по уголовному делу на общую сумму 21399 рублей 20 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Охинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, в переделах, установленных ст. 317 УПК РФ.
В случае обжалования приговора осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья – (подпись)