ПОСТАНОВЛЕНИЕ
( мотивированное)
03 февраля 2026 года р.п. Благовещенка
Мировой судья судебного участка № 2 Благовещенского района Алтайского края Левадная О.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Кращенко Ю.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Кращенко Юлии Владимировны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
15 ноября 2024 года около 20 часов 00 минут Кращенко Ю.В.,находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: <АДРЕС> нанесла один удар кулаком руки в область лица, а именно носа, разбила губу <ФИО1>, от чего потерпевший испытал физическую боль, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Кращенко Ю.В. в судебном заседании вину не признала, в дополнениях пояснила, что между ней и потерпевшим <ФИО1> имеются неприязненные отношения. В тот день она зашла в магазин «Монетка», девушка-продавец стояла спиной и делала что-то около кассы, она ничего не видела, <ФИО2> в магазине не было, она увидела <ФИО1>, сначала написала ему смс-сообщение, чтобы он перестал распространять информацию о ней, он ей ответил: «Что хочу, то и делаю», затем она подошла к нему, чтобы воочию сказать ему, чтобы он прекратил публично распространять сведения интимного характера, он никак не отреагировал, тогда она хлопнула его ладошкой, она ничего ему не разбивала, а он потом со всей силы её толкнул, она упала, у неё слетела шапка, он бил её до самой двери магазина, он боксер, выше её, говорил ей слова «чтоб ты сдохла», она потом села на какое-то время, чтобы оклематься, в тот день участкового полиции не было. На следующий день она написала заявление в полицию. На имеющейся в материалах дела видеозаписи, есть только отрезок, где она <ФИО1> хлопнула пощечину, хотя в магазине- семь камер.
Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, настаивал на привлечении Кращенко Ю.В. к административной ответственности, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.
Несмотря на непризнание своей вины, вина Кращенко Ю.В. подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 22 № 787 от 03.02.2026года, в котором указаны время, место, обстоятельства совершения правонарушения, в котором Кращенко Ю.В. не было указано возражений или несогласия с ним, от подписей в протоколе Кращенко Ю.В. отказалась, что является её правом, а не обязанностью, факт отказа зафиксирован сотрудником полиции Пучковой Т.В.в присутствии двух понятых;
-сообщением о происшествии <ФИО1> от 15 ноября 2024года;
-заявлением <ФИО1> от 15 ноября 2024года о привлечении Кращенко Ю.В. к административной ответственности
- объяснениями потерпевшего <ФИО1> от 15 ноября 2024года, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного Кращенко Ю.В. правонарушения.
При даче объяснения <ФИО1> был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем оснований не доверять его показаниям у суда не имеется.
-объяснениями свидетеля <ФИО4> от 15 ноября 2024года из которых следует, что <ДАТА7> около 19 часов шел с тренировки, зашел в магазин «Монетка», когда стоял возле стеллажа с сыром, услышал нецензурную брань, обернулся и увидел знакомого <ФИО1> и Кращенко Ю.В., которая накинулась на <ФИО1>, после чего он её оттолкнул от себя, однако она продолжала кидаться на <ФИО1>, пыталась достать руками его лицо. Затем <ФИО1> вытолкал Кращенко из помещения магазина и вернулся один. Он у него спросил, что случилось, на что <ФИО1> ему пояснил, что Кращенко нанесла ему удар в область лица;
-объяснениями свидетеля <ФИО5> от 15 ноября 2024года, согласно которых, 15 ноября 2024года, она находилась на рабочем месте в магазине «Монетка» по ул<АДРЕС>. Около 19 часов 40 минут в магазин зашел мужчина, подошел к стеллажу с алкоголем, следом забежала неизвестная ей женщина, направилась к мужчине, стоящему около стеллажа с алкоголем и кулаком руки нанесла ему удар в область лица, а именно носа, губы. Мужчина попытался вывести её из помещения магазина, после того, как они вышли на улицу, мужчина зашел в магазин уже один и вызвал сотрудников полиции;
-объяснениями Кращенко Ю.В. от 16 ноября 2024года, согласно которых, 15 ноября 2024года около 20 часов 00 минут она проезжала возле магазина «Монетка», который расположен по адресу: р.п. Благовещенка, ул. <АДРЕС> и увидела, что в магазин заходит ранее ей знакомый <ФИО1>, она решила пойти за ним, чтобы поговорить, по поводу того, что он распространяет информацию, которая унижает её достоинство и от которой она испытывает огромный стресс. Зайдя за ним в магазин, подойдя к нему, она попыталась с ним заговорить, но он сделал вид, что её не видит, в следствии чего она ладонью правой руки ударила его по лицу. В ответ <ФИО1> начал на неё ругаться и ладонью правой или левой руки ударил её в область лица, из-за чего она упала, затем начала подниматься и <ФИО1> ударил её еще несколько раз в область головы и лица. После, она вышла на улицу из магазина, села в свой автомобиль и уехала домой.
-рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Благовещенский» Пучковой Т.В.;
- определением о проведении судебной медицинской экспертизы от <ДАТА7>;
-протоколом осмотра предметов по адресу: <АДРЕС> от 16 ноября 2024года, в ходе которого изъят DVD-диск с видеозаписью;
- заключением эксперта №162 от 03 апреля 2025года, согласно выводам которого у обследуемого <ФИО1> обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки: на коже верхнего и нижнего века левого глаза, ссадины на спинке носа в верхних отделах справа и слева, на переходной кайме нижней губы справа, которые образовались от воздействия не менее двух ударов твердым тупым предметом, без конкретной специфической характеристики травмирующей поверхности, что возможно при нанесении ударов руками либо ногами постороннего человека, возможность причинения вышеуказанных телесных повреждений 15 ноября 2024года не исключается, что подтверждается состоянием поверхности на ссадинах, цветом кровоподтека и не противоречит обстоятельствам дела. В соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, данные телесные повреждения не причиняют вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности;
- справкой на Кращенко Ю.В.
- видеозаписью и иными материалами дела.
В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч.1 ст. 2.2 КоАП РФ).
В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Кращенко Ю.В. всовершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
У мирового судьи нет оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе об административном правонарушении. Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, влекущих прекращение производства по делу мировой судья не находит.
Мировым судьей установлено, что в протоколе и рапорте УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Благовещенский» Пучковой Т.В неверно указана дата совершения административного правонарушения «16.11.2024», поскольку из материалов дела установлено, что правонарушение совершено «15.11.2024». Уточнение даты совершения административного правонарушения не свидетельствует о несоответствии протокола требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и не ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Указанная ошибка не влияет на квалификацию действий Кращенко Ю.В. и не исключает её вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Доводы Кращенко Ю.В., о том, что свидетель <ФИО4> отсутствовал в магазине и женщина- продавец, не видели происходящего, опровергаются показаниями свидетелей <ФИО4> и <ФИО5> Вышеуказанные свидетели перед началом опроса должностным лицом предупреждались об административной ответственности за дачу ложных показаний, их показания согласуются с другими материалами по делу, каких-либо оснований для оговора ими Кращенко Ю.В. не установлено.
Доводы Крашенко Ю.В. о том, что она хлопнула ладонью <ФИО1> , а не кулаком суд, с учетом совокупности исследованных доказательств, в том числе и выводов судебно-медицинского эксперта, находит несостоятельными. Кроме того, для юридической квалификации действий Кращенко Ю.В. неимеет значение: нанесла она удар кулаком либо ладонью. Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль.
Оснований для признания действий Кращенко Ю.В. малозначительными, суд не усматривает.
При определении вида и меры наказания Кращенко Ю.В., мировойсудья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.
Смягчающим обстоятельством суд признает совершение Кращенко Ю.В. правонарушения впервые.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено.
Принимая во внимание изложенное, мировой судья полагает, что цели наказания в отношении Кращенко Ю.В. будутдостигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ в минимальном размере.
Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 3.5, 4.1, 4,2, 23.1, ст.6.1.1 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кращенко Юлию Владимировну виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:
УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ БанкаРоссии //УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул БИК 010173001,
Код ОКТМО 01605151
КБК 83811601063010010140
УИН 0412442926008402026000056
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно направить мировому судье, вынесшему постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, копия настоящего постановления передается для принудительного исполнения в службу судебных приставов, которые уполномочены составлять протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.
Постановление может быть обжаловано в Благовещенский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья О.С. Левадная Копия верна: мировой судья О.С.Левадная