К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-29/2026

ст. 6.1.1 КоАП РФ — Побои

Судебный участок № 2 Благовещенского района Алтайского края · судья Левадная Ольга Сергеевна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
10.02.2026
Категория
Насилие и угрозы
Статья

Решения

Дело № 5-29/2026

УИД 22MS0051-01-2026-000169-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2026 года р.п. Благовещенка

Мировой судья судебного участка № 2 Благовещенского района Алтайского края Левадная О.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Протасевич А.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Протасевич Андрея Валерьевича, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>У С Т А Н О В И Л:

25 января 2026года в 00 час. 10 мин. Протасевич А.В.,находясь в зале дома по адресу: <АДРЕС>, нанес не менее пяти ударов по голове и не менее пяти ударов по разным частям тела рукой и три удара по голове ногой <ФИО1>, в результате чего потерпевшая испытала физическую боль, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протасевич А.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе по делу.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила дело рассмотреть в ее отсутствие, претензий к Протасевич А.В. не имеет, на наказании не настаивает, они примирились.

Вина Протасевич А.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 22 № 64 от 03.02.2026года, в котором указаны время, место, обстоятельства совершения правонарушения;- рапортами УУП МО МВД России «Благовещенский» Нихаёва М.А.;

- заявлением <ФИО1> от <ДАТА5> о привлечении Протасевич А.В. кответственности;

- объяснениями <ФИО1>, Протасевич А.В. Полынцева А.С.;

- определением о проведении судебной медицинской экспертизы;

-заключением эксперта №14 от 02 февраля 2026года;

- справкой на физическое лицо;

- требованием ИЦ и иными материалами дела.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч.1 ст. 2.2 КоАП РФ).

В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

У мирового судьи нет оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе об административном правонарушении. Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, влекущих прекращение производства по делу мировой судья не находит.

Оснований для признания действий Протасевич А.В. малозначительными, суд не усматривает.

При определении вида и меры наказания Протасевич А.В., мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины Протасевич А.В., наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья полагает, что цели наказания в отношении Протасевич А.В. будут достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 3.5, 4.1, 4,2, 23.1, ст.6.1.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Протасевич Андрея Валерьевичавиновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ БанкаРоссии //УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул БИК 010173001,

Код ОКТМО 01605151

КБК 83811601063010010140

УИН 0412442926008902026000085

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно направить мировому судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, копия настоящего постановления передается для принудительного исполнения в службу судебных приставов, которые уполномочены составлять протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

Постановление может быть обжаловано в Благовещенский районный суд Алтайскогокрая в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья О.С. Левадная

Копия верна:

Мировой судья О.С. Левадная

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • П. А. В.

    ст. 6.1.1

Потерпевший

  • Б. Т. В. Е.

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 14:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив