ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 августа 2026 года г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Литвяка А.С., при секретаре судебного заседания Опарий А.Ю., с участием прокурора Коровко Ю.В., следователя следственного отдела по г. Нерюнгри СУ СК Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) Ивановой В.В., обвиняемой ФИО1, защитника – адвоката Бочкаревой И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отдела по г. Нерюнгри СУ СК Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) Ивановой В.В. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока запрета определенных действий по уголовному делу № в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, установил:
21.09.2025 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2
03.10.2025 уголовное дело из СО МВД России по Нерюнгринскому району поступило в СО по г. Нерюнгри СУ СК РФ по Республике Саха (Якутия).
21.10.2025 Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.
22.10.2025 Марсадола Н.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
16.01.2026 уголовное дело возвращено руководителем СО по г. Нерюнгри СУ СК России по Республике Саха (Якутия) для производства дополнительного расследования.
11.03.2026 Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на запрет определенных действий сроком на 9 суток, то есть по 20.03.2026, включительно.
В дальнейшем постановлениями того же суда от 18.03.2026, 16.04.2026, 18.05.2026, 16.06.2026, 16.07.2026 срок вышеуказанной меры пресечения неоднократно продлевался и установлен до 5 месяцев 9 суток, то есть по 20.08.2026, включительно.
13.08.2026 заместителем руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) срок предварительного следствия продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 21.09.2026.
Следователь СО по г. Нерюнгри СУ СК РФ по Республике Саха (Якутия) Иванова В.В. обратилась в суд с ходатайством о продлении запрета определённых действий обвиняемой ФИО1 на 01 месяц, а всего до 11 месяцев, то есть по 20.09.2026, включительно, указывая на недостаточность времени для получения заключения комиссионной судебной медицинской экспертизы, выполнения ряда иных следственных и процессуальных действий.
В судебном заседании следователь Иванова В.В. свое ходатайство поддержала, показав, что предварительное следствие по уголовному делу невозможно завершить по объективным причинам, в связи с отсутствием заключения эксперта до настоящего времени, что не зависит от органа следствия. Также обозначила, что особая сложность обусловлена большим объемом следственных действий, допросом большого количества лиц, а также проведением ряда экспертиз, производство которых заняло длительное время. Также следователем обозначено, что предварительное расследование по уголовному делу запланировано завершить после получения заключения эксперта (в начале сентября 2026 г.)
Обвиняемая ФИО1 и защитник – адвокат Бочкарева И.В. согласились с ходатайством следователя. Также в ходе судебного заседания обвиняемая подтвердила факт неявки в октябре 2025 года к следователю в связи с употреблением спиртного.
Прокурор Коровко Ю.В. полагает обоснованным ходатайство следователя, просит его удовлетворить.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 105.1 УПК РФ, запрет определенных действий в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения и заключается в возложении на подозреваемого или обвиняемого обязанностей своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, соблюдать один или несколько запретов, предусмотренных частью шестой настоящей статьи, а также в осуществлении контроля за соблюдением возложенных на него запретов.
Согласно ч. 10 ст. 105.1 УПК РФ срок применения запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, устанавливается и продлевается судом в соответствии со ст. 109 УПК РФ с учетом особенностей, определенных ст. 105.1 УПК РФ, и с момента вынесения судом решения о его установлении не может превышать по уголовным делам об особо тяжких преступлениях - 36 месяцев.
В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.
Ходатайство следователя о продлении запрета определенных действий ФИО1 возбуждено перед судом надлежащим должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, внесено с согласия руководителя следственного органа.
Представленные суду материалы уголовного дела позволяют сделать вывод о том, что окончить предварительное расследование в срок до 20.08.2026 не представляется возможным по объективным причинам, которые проверены судом и не вызывают также сомнений. Так, по делу необходимо, получить заключение экспертов, после чего осуществить ряд процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования по уголовному делу.
Обстоятельств, свидетельствующих о неэффективной организации расследования, судом не установлено.
Из представленных материалов следует, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории <адрес>, не судима, не состоит в браке, иждивенцев не имеет, не трудоустроена, к уголовной ответственности не привлекалась, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Вместе с тем в судебном заседании установлено, что ФИО1 в настоящее время обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок.
Указанные обстоятельства в совокупности с тяжестью инкриминируемого обвиняемой деяний, дают суду достаточно оснований полагать о наличии реальной возможности последней скрыться от органов предварительного следствия или суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, в том числе путем оказания давления на свидетелей, иным путем.
Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении ФИО1, не отпали и не изменились, они реальны и основаны на представленных материалах.
В настоящее время они актуальны и свидетельствуют о невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства и обеспечения надлежащего поведения обвиняемой посредством применения иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, а именно в виде залога, личного поручительства, подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности ходатайства следователя о продлении срока запрета определенных действий и не усматривает снований для изменения меры пресечения в виде запрета определенных действий на более мягкую.
Оснований для изменения меры пресечения в виде запрета определенных действий на более мягкую, в том числе в виде залога, личного поручительства, в настоящее время не усматривается, поскольку, учитывая установленные судом обстоятельства, только нахождение обвиняемой под запретом определенных действий может гарантировать ее надлежащее поведение и беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства по делу.
Кроме того, суд не находит оснований для изменения в отношении ФИО1 меры пресечения на залог и личное поручительство, ввиду отсутствия письменного ходатайства заслуживающего доверия лица о том, что оно ручается за выполнение обвиняемым обязательств.
В представленных материалах медицинские документы, свидетельствующие о невозможности нахождения ФИО1 под запретом определенных действий, отсутствуют, суду таковых стороной защиты не представлено.
Расследование уголовного дела представляет особую сложность, поскольку по уголовному делу проведен ряд следственных действий и экспертиз, производство которых заняло длительное время.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым продлить срок запрета определенных действий ФИО1 «не выходить с 22 часов до 06 часов из жилого помещения, в котором проживает обвиняемая, по адресу: <адрес>, на 01 месяц, а всего до 11 месяцев (с учетом общего периода с момента избрания меры пресечения, связанной с изоляцией от общества), в том числе до 06 месяцев 10 суток с момента избрания меры пресечения в виде запрета определенных действий в пределах установленного ч.10 ст. 105.1 УПК РФ срока, то есть по 20.09.2026 включительно, с сохранением ранее установленных запретов и ограничений в соответствии с постановлением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11.03.2026 по месту исполнения меры пресечения, расположенному по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 105.1, 109 УПК РФ, суд постановил:
продлить обвиняемой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок запрета определенных действий: не выходить с 22 часов до 06 часов из 7, на 01 месяц, а всего до 11 месяцев 00 суток (с учетом общего периода с момента избрания меры пресечения, связанной с изоляцией от общества), в том числе до 06 месяцев 10 суток с момента избрания меры пресечения в виде запрета определенных действий, то есть по 20.09.2026, включительно, с сохранением запретов и ограничений, установленных постановлением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 марта 2025 года.
Разъяснить обвиняемой о недопустимости нарушения запретов, установленных судом, поскольку в случае их нарушения возможно применение более строгой меры пресечения.
Контроль за соблюдением наложенных судом запретов возложить на сотрудников Нерюнгринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия), по месту жительства обвиняемой.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 3 суток со дня его вынесения.
Судья п/п А.С. Литвяк