ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 сентября 2026 г. г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Софронова П.А., без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, по заявлению
Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 7 имени И.А. Кобеляцкого» п. Чульман Нерюнгринского района об отсрочке исполнения решения суда, установил:
заявление мотивировано тем, что по гражданскому делу № 2-675/2025 решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 июня 2025 г. по иску прокурора г. Нерюнгри, поданного в инте6сах неопределенного круга лиц, заявитель обязан в срок до 01 сентября 2026 г. установить по периметру образовательного учреждения ограждение высотой не менее 2,5 м.
Решение в апелляционном порядке не обжаловано и вступило в законную силу 08 августа 2025 г.
После вступления судебного решения в законную силу заявителем предпринимались меры для исполнения судебного решения.
Так, в 2026 г. Нерюнгринским районным Советом депутатов школе выделены дополнительные средства в необходимом размере в рамках муниципальной программы «Профилактика и противодействие терроризму на территории Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия) на 2027-2023 годы».
По результатам электронного аукциона с <данные изъяты> заключен муниципальный контракт на устройство металлического ограждения территории школы. Однако подрядчик к работе не приступил, поэтому школой 15 мая 2026 г., 26 июня 2026 г., 02 июля 2026 г., 09 июля 2026 г., 14 июля 2026 г. и 15 июля 2026 г. подрядчику направлялись претензии, которые остались без рассмотрения, ввиду чего контракт расторгнут.
С учетом этого в установленный судом срок решение не будет исполнено по объективным причинам, поэтому заявитель просит предоставить отсрочку исполнения судебного решения до 01 сентября 2027 г.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ, а также ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе обратиться в суд с заявлением об отсрочке исполнения.
Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить исполнение решения суда.
По смыслу указанной правовой нормы, а также согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 18 апреля 2006 года № 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, при этом, должен быть обеспечен баланс прав и законных интересов сторон. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Заявитель, обратившийся в суд с просьбой о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, обязан обосновать требование, представить доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения, а также возможности в результате предоставления отсрочки исполнить судебное постановление к указанному сроку, указать срок, необходимый для устранения препятствий к выполнению решения суда.
Из решения Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 июня 2025 г. следует обязание МОУ «СОШ № 7 имени И.А. Кобеляцкого» п. Чульман Нерюнгринского района в срок до 01 сентября 2026 г. установить по периметру образовательного учреждения ограждение высотой не менее 2,5 м. Решение вступило в законную силу 08 августа 2025 г., в виду его изготовления в окончательном виде 07 июля 2025г.
Заявителем представлен электронный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный им с <данные изъяты> на устройство металлического ограждения территории школы. Срок исполнения контракта установлен до 07 октября 2026 г.
Таким образом, контракт заключен через восемь месяцев после вступления в силу судебного решения.
Школа направляла претензионные письма от 15 мая 2026 г., 26 июня 2026 г., 02 июля 2026 г., 09 июля 2026 г., 14 июля 2026 г., 15 июля 2026 г., указывая на неисполнение подрядной организацией контракта.
По утверждению заявителя претензии оставлены без ответа.
28 мая 2026 г. школой с <данные изъяты> заключен договор № на оказание услуг по осуществлению строительного контроля за работами по муниципальному контракту, предусматривающему устройство металлического ограждения территории школы.
16 июля 2026 г. заявителем с <данные изъяты> заключили о расторжении с 16 июля 2026 г. договора № от 28 мая 2026 г.
Также 16 июля 2026 г. расторгнут и контракт, заключенный школой с <данные изъяты>, что следует из Соглашения № от 30 марта 2026 г.
Из объяснительной записки <данные изъяты> от 14 августа 2026г. следует, что на этапе участия в электронном аукционе Обществом была предложена цена со значительным понижением (50,5 % от НМЦК) в целях экономии бюджетных средств заказчика. Ценовой расчет Общества базировался на текущих среднерыночных показателях стоимости материалов и логистики на дату подачи заявки. После подписания контракта и проведения перерасчета сметной документации (осметчивание) с учетом жестких сроков исполнения (согласно графику работ), а также в связи с резким удорожанием металлопроката и стоимости банковского кредитования в период (2026 г.), стало очевидно, что исполнение контракта по заявленной цене приведет к убыткам, сопоставимым со стоимостью работ, и сделает невозможным своевременную закупку необходимого объема материалов ненадлежащего качества. Обществом были предприняты исчерпывающие меры для поиска финансирования: поданы заявки в коммерческие банки на получение кредитных средств для авансирования закупки металлопродукции; рассмотрены варианты привлечения субподрядных организаций. Однако в получении кредитных средств Обществу было отказано по причине ужесточения требований Центробанка к залоговому обеспечению для субъектов малого предпринимательства в условиях текущей ключевой ставки. Свободных оборотных средств в объеме, необходимом для единовременной закупки всех секций, у организации не имеется. В сложившихся обстоятельствах, чтобы избежать нарушения сроков работ и наступления штрафных санкций за срыв контракта, а также причинения убытков бюджету заказчика, Общество инициировало процедура расторжения по соглашению сторон. Данное решение является вынужденной мерой, принятой в интересах заказчика, чтобы он смог оперативно провести новые торги и найти добросовестного подрядчика, не теряя времени на судебные разбирательства.
06 августа 2026 г. <данные изъяты> перераспределила денежные средства после расторжения школой контракта с <данные изъяты> и денежные средства возвращены в бюджет Нерюнгринского района.
18 августа 2026 г. <данные изъяты> вновь перераспределила субсидию на мероприятие по МП «Профилактика и противодействие терроризму» за счет средств, выделенных заявителю в размере 5 469 000,00 руб.
Таким образом, при рассмотрении заявления школы установлено, что образовательное учреждение приступило к исполнению решения суда через восемь месяцев после вступления решения в законную силу. Доказательства невозможности исполнения решения суда непосредственно после его вынесения, ввиду отсутствия апелляционной жалобы, не представлены.
Тогда как отсутствие апелляционной жалобы свидетельствует о понимании заявителем правомерности исковых требований прокурора.
О невозможности исполнения решения суда после вступления в силу судебного решения заявитель доказательства также не представлены.
После неисполнения условий контракта подрядной организации, заявитель длительное время направлял претензии, не принимая срочных действенных мер по исполнению подрядчиком контракта или расторжению контракта.
Ввиду чего наличие объективных причин, препятствующих исполнению решения суда, не установлено.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения заявления отсутствуют.
Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
в удовлетворении заявления Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 7 имени И.А. Кобеляцкого» п. Чульман Нерюнгринского района о предоставлении отсрочки исполнения решения Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 05 июня 2025 г. по гражданскому делу 2-672/2025 возбужденному по иску прокурора г. Нерюнгри в интересах неопределенного круга лиц об обязании Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 7 имени И.А. Кобеляцкого» п. Чульман Нерюнгринского района установить периметральное ограждение и к администрации Муниципального района «Нерюнгринский район» обеспечить финансирование установки Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 7 имени И.А. Кобеляцкого п. Чульман Нерюнгринского района» периметрального ограждения, отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней.
судья