ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 сентября 2026 года г. Нерюнгри
Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Илларионов П.А., рассмотрев в ходе подготовки к рассмотрению жалобу ФИО1, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Нерюнгринский городской суд РС (Я) с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой указывает, что он является потерпевшим по уголовному делу №, 08.06.2026 и 15.06.2026 обращался в СО по г. Нерюнгри СУ СК России по РС (Я) с ходатайствами, которые не были разрешены в порядке ст.ст. 121-122 УПК РФ путем вынесения мотивированных процессуальных постановлений об их удовлетворении либо об отказе в удовлетворении, в связи с чем им подавалась жалоба в порядке ст. 124 УПК РФ, которая 07.08.2026 частично удовлетворена и.о. прокурора г. Нерюнгри, однако им не получены процессуальные постановления по его ходатайствам от 08.06.2026 и 15.06.2026, в связи с чем считает, что бездействие СО по г. Нерюнгри СУ СК России по РС (Я) нарушают его права потерпевшего, затрудняя доступ к судебной защите. Просит суд признать незаконным указанное бездействие должностных лиц СО по г. Нерюнгри СУ СК России по РС (Я) и обязать соответствующее должностное лицо устранить нарушение путем рассмотрения его ходатайств.
Изучив указанную жалобу, прихожу к следующему выводу.
Согласно ч. 3 ст. 29 УПК РФ суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случаях и порядке, которые предусмотрены ст. 125 УПК РФ.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ, могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении дела, а равно иные решение и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
К затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права.
В соответствии с требованиями п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ" в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.
Из материалов жалобы следует, что заявитель 28.07.2026 обращался с жалобой на бездействие должностных лиц СО по г. Нерюнгри СУ СК России по РС (Я) в прокуратуру г. Нерюнгри и 07.08.2026 постановлением и.о. прокурора г. Нерюнгри РС (Я) Никифорова А.Н. жалоба ФИО1 частично удовлетворена.
Согласно положениям п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ", в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.
При таких обстоятельствах, поскольку по поступившей в суд жалобе ФИО1 установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена и.о. прокурора г. Нерюнгри РС (Я), основания для проверки законности и обоснованности бездействий должностных лиц отсутствуют, ввиду чего жалоба подлежит отказу в принятии к рассмотрению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в принятии жалобы ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) путем подачи жалобы через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья Нерюнгринского городского суда РС (Я) П.А. Илларионов