ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об индексации денежных сумм город Нерюнгри 21 сентября 2026 года
Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Михайлова А.А., рассмотрев заявление представителя общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Редут» об индексации денежных сумм, установил:
Представитель ООО ПКО «Редут» обратился в суд с заявлением, указав, что 22.05.2025 вынесено решение Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) по гражданскому делу № 2-799/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «Редут» к Назаровой И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В пользу кредитора с Назаровой И.П. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 176 823 рубля 95 копеек. На текущий момент вышеуказанное решение суда исполнено ответчиком не полностью. На основании изложенного просит взыскать с Назаровой И.П. денежные средства в размере 6 764,99 руб. в качестве индексации, присужденной решением суда от 22.05.2025 по гражданскому делу № 2-799/2025.
Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения (ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ).
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Указанной правовой нормой обеспечивается защита прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения, взысканные суммы обесцениваются.
При этом в порядке статьи 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время. Именно с момента присуждения судом денежных сумм до дня фактического исполнения решения производится индексация указанных сумм.
Из анализа указанной нормы закона с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении N 244-О-П от 20 марта 2008 года, следует, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.
При этом способ индексации основан на учете уровня инфляции, имевшего место за период от вынесения решения суда до реального его исполнения. Сведения об уровне инфляции (потребительских цен) за конкретный период могут исходить от исполнительных органов субъекта Российской Федерации, наделенных соответствующими полномочиями, либо федерального органа исполнительной власти (Федеральная служба государственной статистики).
Механизмом реализации указанной защиты является индексация сумм задолженности с учетом рассчитанного государственными органами статистики РФ индекса роста потребительских цен, который, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражает уровень инфляции.
Закон не ставит возможность индексации денежных сумм в зависимость от окончания исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, юридически значимым обстоятельством является лишь факт несвоевременной уплаты присужденной суммы, что и было установлено в ходе судебного разбирательства. А потому индексация возможна на любой стадии исполнения судебного решения и юридически значимым обстоятельством является только факт несвоевременной уплаты присужденной суммы полностью или в части.
Как следует из материалов дела, решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22.05.2025 исковые требования ООО ПКО «Редут» к Назаровой И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в части, с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в размере 176 823 рубля 95 копеек.
22.05.2025 взыскателю ООО ПКО «Редут» выдан исполнительный лист ФС № 051544150.
Заявитель просит взыскать индексацию, при этом согласно представленному заявителем расчету, сумма индексации, подлежащая взысканию с Назаровой И.П. составляет 6 764,99 руб.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления представителя ООО ПКО «Редут» об индексации присужденных сумм по росту индекса потребительских цен в размере 6 764,99 руб., исходя из того, что длительное неисполнение судебного постановления должником по выплате присужденной взыскателю денежной суммы привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Кроме того, заявитель просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 118,34 руб.
В связи с тем, что понесенные судебные расходы, подтверждаются материалами дела, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 208, 434 ГПК РФ, суд определил:
Заявление удовлетворить.
Взыскать с должника Назаровой И.П., паспорт <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Редут», ИНН 1659180290 сумму индексации в размере 6 764,99 руб. по гражданскому делу №2-799/2025 от 22.05.2025, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 118,34 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья А.А. Михайлова