ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об индексации денежных сумм город Нерюнгри 24 сентября 2026 года
Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Михайлова А.А., рассмотрев заявление представителя общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СПВ» об индексации денежных сумм, установил:
Представитель ООО ПКО «СПВ» обратился в суд с заявлением, указав, что 16.07.2021 нотариусом Ашлаповой О.В. выдан исполни тельный документ – исполнительная надпись № о взыскании с Ганиева Д.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В пользу кредитора с Ганиева Д.А. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 480 901,67 руб. На текущий момент вышеуказанный исполнительный документ исполнен ответчиком не полностью. На основании изложенного просит взыскать с Ганиева Д.А. денежные средства в размере 65 610,85 руб. в качестве индексации исполнительной надписи № по взысканию денежной суммы за период с 16.07.2021 по 07.08.2026.
Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения (ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ).
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 77 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных данным Федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Указанной правовой нормой обеспечивается защита прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения, взысканные суммы обесцениваются.
При этом в порядке статьи 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время. Именно с момента присуждения судом денежных сумм до дня фактического исполнения решения производится индексация указанных сумм.
Из анализа указанной нормы закона с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении N 244-О-П от 20 марта 2008 года, следует, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.
При этом способ индексации основан на учете уровня инфляции, имевшего место за период от вынесения решения суда до реального его исполнения. Сведения об уровне инфляции (потребительских цен) за конкретный период могут исходить от исполнительных органов субъекта Российской Федерации, наделенных соответствующими полномочиями, либо федерального органа исполнительной власти (Федеральная служба государственной статистики).
Механизмом реализации указанной защиты является индексация сумм задолженности с учетом рассчитанного государственными органами статистики РФ индекса роста потребительских цен, который, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражает уровень инфляции.
Закон не ставит возможность индексации денежных сумм в зависимость от окончания исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, юридически значимым обстоятельством является лишь факт несвоевременной уплаты присужденной суммы, что и было установлено в ходе судебного разбирательства. А потому индексация возможна на любой стадии исполнения судебного решения и юридически значимым обстоятельством является только факт несвоевременной уплаты присужденной суммы полностью или в части.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ вынесена исполнительная надпись № о взыскании с Ганиева Д.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в размере 480 901,67 руб.
27.08.2021 на основании исполнительной надписи № от 16.07.2021 Нерюнгринским РОСП возбуждено исполнительное производство № 158628/21/14021-ИП.
Согласно информации Нерюнгринского РОСП в настоящее время по указанному исполнительному производству взыскано 342 037,91 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО ПКО «СПВ» заключен договор об уступке прав требования № №, на основании которого произведена замена взыскателя ФИО1 на правопреемника ООО ПКО «СПВ».
Заявитель просит взыскать индексацию с 16.07.2021 по 07.08.2026, при этом согласно представленному заявителем расчету, сумма индексации, подлежащая взысканию с Ганиева Д.А. составляет 65 610,85 руб.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления представителя ООО ПКО «СПВ» об индексации присужденных сумм по росту индекса потребительских цен за период с 16.07.2021 по 07.08.2026 в размере 65 610,85 руб., исходя из того, что длительное неисполнение исполнительного документа должником по выплате взыскателю денежной суммы привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 208, 434 ГПК РФ, суд определил:
Заявление удовлетворить.
Взыскать с должника Ганиева Д.А., <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СПВ» (ИНН 5260478969) сумму индексации с 16.07.2021 по 07.08.2026 в размере 65 610,85 руб. по исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья А.А. Михайлова