Дело № 5 -734(42)/2025
УИД 55MS0420-01-2025-003645-40 постановление о назначении административного наказания
24 декабря 2025 г. Омск
Мировой судья судебного участка № 42 в Кировском судебном районе в городе Омске Кулагина Е.А., рассмотрев при секретаре судебного заседания Китришевой С.В., в здании суда, расположенном по адресу: г. Омск, ул. Седова д. 57/1, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Политова <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, урож. Омской области, с. Екатерининское Тарской района, в/<ОБЕЗЛИЧЕНО>, прож. по адресу: г. Омск, ул. Комкова, д. 6/1, кв. 21, зарег. по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
21.11.2025 г. в 01 час. 49 мин. Политов Д.А., управляя автомобилем марки Тойота Вилл государственный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе дома 6/1 по ул. Комкова в городе Омске с признаками опьянения, от прохождения мед.освидетельствования на состояние опьянения отказался.
Политов Д.А. в судебное заседание явился, вину не признал, пояснил, что транспортным средством не управлял. У дома, где проживает, с другом распивал спиртные напитки в транспортном средстве. Никуда не отъезжал.
В судебном заседании опрошен сотрудник ПДПС Турков К.В., предупрежденный об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, который суду пояснил, что несли службу с напарником в районе ул. Комкова в городе Омске. Заметили по ул. Комкова у круглосуточного киоска стояли два парня с алкогольными напитками. Проехав и свернув заметили, что указанные лица сели в транспортное средство, которое начало движение. Развернулись и проследовали за ними вниз к Иртышу. Транспортное средство было остановлено у дома № 6/1 по ул. Комкова и водителю было незамедлительно предложено пройти освидетельствование на месте и медосвидетельствование в мед.учреждении, водитель отказался. Водитель отказывался выполнять также требования сотрудника проследовать в патрульный автомобиль для дачи объяснений и составления административного материала. Не представился и говорил, что не управлял транспортным средством. Политов Д.А. и его друг вели себя грубо, выражались словами нецензурной брани (ни в отношении сотрудников, а в целом по обстоятельствам), в связи с чем был вызван также второй экипаж ПДПС. Все права были разъяснены водителю, он был отстранен от управления транспортным средством. Собственник транспортного средства Маслов А.А. отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, согласно ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании по ходатайству Политова Д.А. был опрошен свидетель Маслов А.А., предупрежденный об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, который суду пояснил, что транспортным средством Политов Д.А. не управлял. Никуда не выезжали, спиртные напитки распивали у подъезда дома. Не отрицал возбужденного поведения в присутствии экипажа ПДПС.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Политова Д.А., Маслова А.А., сотрудника Туркова К.В., суд приходит к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).
Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).
Вина Политова Д.А. в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № 266672 от 21.11.2025, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 55 ОТ № 077453 от 21.11.2025, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 55 УУ № 097474 от 21.11.2025, объяснениями сотрудника ПДПС, предупрежденного об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.
Вина Политова Д.А. в совершении административного правонарушения, также подтверждается рапортом инспектора ДПС ПДПС с изложением обстоятельств совершения административного правонарушения и видеозаписью.
Нарушений, предусмотренных КоАП РФ, со стороны сотрудников ДПС суд не усматривает.
Действия Политова Д.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку в судебном заседании исследованными доказательствами установлен факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Сомнений относительно объективности и достоверности представленных материалов административного дела ИДПС ПДПС у суда нет.
К показаниям свидетеля Маслова А.А. суд относится критически, поскольку с Политовым Д.А. они состоят в дружеских отношениях. При этом, сотрудник Турков К.В. является должностным лицом, заинтересованности в установленной фиксации правонарушения не выявлено и лицо, привлекаемое к административной ответственности, на данный факт не указывало ни при составлении административного материала, ни в судебном заседании.
При решении вопроса о размере наказания, суд учитывает личность Политова Д.А. характер совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Отягчающим по делу обстоятельством является совершение повторного правонарушения по 12 главе КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым применить к Политову Д.А. административное наказание в пределах, установленных санкцией данной статьи КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Политова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
Штраф взыскать в местный бюджет, путем перечисления денежных средств: КБК:18811601123010001140; р/счет: 03100643000000015200; УФК по Омской области, УИН 18810455250590041676, БИК 015209001, ОКТМО 52701000.
Разъяснить, что согласно ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующего вида.
Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении в части лишения права управления транспортным средством, подлежит исполнению ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску (г. Омск ул. Красных Зорь, д. 103 А).
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Омска через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Е.А.Кулагина