ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Омск, ул. Седова, 57/1 15 января 2026 года
И.о. мирового судьи судебного участка №42 в Кировском судебном районе в г. Омске - мировой судья судебного участка №44 в Кировском судебном районе в г. Омске Лазаренко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:
Юнкникеля <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца с. Комсомольское Валихановского района Кокчетавской области, гражданина РФ, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: Омская обл., Омский район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>15 ноября 2025 года в 05 час. 25 мин., Юнкникель А.Ю., являясь начальником службы отгрузки ООО «ЗМК Мост», осуществляя трудовую деятельность по адресу: г. Омск, ул. 2-я Солнечная, 42 а, не представил в МТУ Ространснадзора по СФО, осуществляющему государственный контроль (надзор), сведения о событии, связанном с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, необходимые для осуществления МТУ Ространснадзора по СФО его законной деятельности.
Юнкникель А.Ю. при надлежащем извещении, участия в судебном разбирательстве не принимал. Неявка в судебное заседание лица, извещенного в установленном порядке о дате рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании.
Омский транспортный прокурор в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Учитывая сроки привлечения к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, неявку лица, привлекаемого к административной ответственности, при надлежащем извещении, суд на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу ст. 20 Федерального закона от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» федеральный орган исполнительной власти в области железнодорожного транспорта наделен полномочиями по установлению классификации, порядка служебного расследования и учета транспортных происшествий и иных связанных с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта событий.
Согласно п. 1 Положения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2004 № 395 «Об утверждении Положения о Министерстве транспорта Российской Федерации», таким органом является Министерство транспорта Российской Федерации, которое самостоятельно принимает, в том числе нормативные правовые акты, устанавливающие классификацию, порядок расследования и учета транспортных происшествий на железнодорожном транспорте (п. 5.2.34 Положения).
В соответствии с указанной выше компетенцией приказом Минтранса России от 18.12.2014 № 344 утверждено Положение о классификации, порядке расследования и учета транспортных происшествий и иных событий, связанных с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта (далее - Приказ Минтранса № 344).
Пунктом 2 Приказа Минтранса № 344 установлено, что Положение применяется при классификации, расследовании и учете транспортных происшествий и иных событий, связанных с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, имевших место на железнодорожных путях общего и железнодорожных путях необщего пользования.
Согласно п. 4 Приказа Минтранса № 344, субъекты железнодорожного транспорта не позднее трех часов с момента случившегося обязаны оповестить по телефонным, телеграфным или электронным средствам связи Ространснадзор, его территориальные органы в пределах региона транспортного обслуживания железных дорог, заинтересованных и (или) причастных владельцев железнодорожного подвижного состава, в том числе перевозчиков, о возникновении на территории субъектов железнодорожного транспорта событий, связанных с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, в том числе сходах железнодорожного подвижного состава на железнодорожной станции при маневровой работе.
Судом установлено, что 15 ноября 2025 года в 05 час. 25 мин. при производстве маневровой работы после уборки 5 вагонов тепловозом ТГМ4, принадлежащим владельцу пути необщего пользования ООО «ЗМК Мост», на выставочном пути №1 необщего пользования ООО «ЗМК Мост», примыкающего к железнодорожной станции Пламя Западно-Сибирской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», допущено самостоятельное соединение 5 вагонов на пути необщего пользования ООО «СтройТраст» с группой стоящих других вагонов, в результате чего произошел сход грузового вагона №62765987 на железнодорожном пути необщего пользования ООО «СтройТраст», примыкающем к станции Пламя Западно-Сибирской железной дороги - филиала ОАО «РЖД».
Причиной произошедшего транспортного события явилось нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта работником ООО «ЗМК Мост», осуществившим прием вагонов без убеждения, что оставшийся подвижной состав закреплен и рычаги тормозного оборудования переведены в рабочее положение.
Приказом генерального директора ООО «ЗМК Мост» № 2776 от 23.10.2025 лицом, ответственным за оповещение уполномоченных органов, о возникновении на территории ООО «ЗМК Мост» событий, связанных с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, не позднее трех часов с момента происшествия, назначен начальник службы отгрузки ООО «ЗМК Мост» Юнкникель А.Ю.
По данным Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по СФО от 17 ноября 2025 года № 15/1-19-4238, уведомление о произошедшем 15 ноября 2025 года на железнодорожных путях необщего пользования ООО «ЗМК Мост» примыкающем к станции Пламя Западно-Сибирской железной дороги о сходе грузового вагона № 62765987 не поступало.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что Юнкникель А.Ю. не исполнил обязанность, возложенную на него генеральным директором ООО «ЗМК Мост», по оповещению уполномоченных органов в течение трех часов с момента возникновения на территории ООО «ЗМК Мост» событий, связанных с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта.
С учетом приведенных доказательств мировой судья находит, что действия Юнкникеля А.Ю. обоснованно квалифицированы по ст. 19.7 КоАП РФ - непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2, 4, 10 и 11 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи 14.5, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, частью 2 статьи 14.57, статьями 19.4.3, 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12 - 19.7.16, 19.8, 19.8.3, частями 2, 7, 8 и 9 статьи 19.34 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.2 и ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья не усматривает.
Оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено, само по себе совершение правонарушения впервые и отсутствие, ущерба не свидетельствуют о малозначительности совершенного правонарушения, посягающего на интересы неопределенного круга лиц.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, в связи с чем, полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 19.7 КоАП РФ в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Юнкникеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 44 в Кировском судебном районе в г. Омске.
Мировой судья В.С. Лазаренко