РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2026 года город Омск
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 46 мировой судья судебного участка № 45 в Кировском судебном районе в городе Омске Рассказова Т.А., при секретаре Жунусовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску Быструшкиной Елены Олеговны к ООО «АСТМАРКЕТ» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Быструшкина Е.О. обратилась в суд с иском к ООО «АСТМАРКЕТ» о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что 26.02.2026 г. она дистанционно приобрела через маркетплейс Wilberries товар: термос БИОСТАЛЬ NY-1200-2, артикул в системе Wilberries 27431395, стоимостью 1159 руб.. Продавцом данного товара является ООО «АСТМАРКЕТ». Оплата товара произведена ею в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком. Товар был доставлен ей курьером Wilberries 26.02.2026 г. В момент передачи товара он находился в заводской упаковке. Вмятина на крышке термоса не могла быть обнаружена при визуальном осмотре упаковки, является скрытым недостатком, проявляющимся только после вскрытия упаковки и извлечения товара. В тот же день, спустя несколько часов после получения, при вскрытии упаковки и осмотре товара ею был обнаружен недостаток: вмятина на крышке термоса. Данный недостаток не был оговорен продавцом, недостаток возник до передачи товара потребителю. 26.02.2026 г. она создала заявку на возврат товара через маркетплейс. Продавец отказал в удовлетворении требований, указав, что товар перед отправкой проверен, а транспортировкой занимается сам маркетплейс. 04.03.2026 поддержка Wilberries оставила решение продавца без изменений. 05.03.2026 г. она оставила претензию и через маркетплейс создана новую заявку на возврат. 07.03.2026 г. она направила в адрес ответчика письменную претензию. 22.03.2026 г. она создала третью заявку через маркетплейс. Просила суд принять отказ от исполнения договора купли-продажи товара «термос БИОСТАЛЬ NY-1200-2», взыскать с ООО «АСТМАРКЕТ» стоимость товара ненадлежащего качества в размере 1159 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требований о возврате денежных средсмтв за период с 09.03.2026 г. по день фактической выплаты денежных средств, исходя из расчета 1% от цены товара за каждый день просрочки, на дату подачи иска составляющую 278,16 руб., с последующим начислением с 02.04.2026 г. по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 358,52 руб., штраф.
Быструшкина Е.О. в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что она дистанционно заказала термос, стоимостью 1159 руб.. С пункта выдачи товар был доставлен курьером. При вскрытии коробки она обнаружила, что термос был помят. Она обратилась на сайт продавца с претензией о возврате денежных средств, но ей было отказано.
Представитель истца Быструшкин Д.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям в нем изложенным.
Представитель ООО «АСТМАРКЕТ» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен, представил письменные возражения, согласно которым, ООО «АСТМАРКЕТ» как продавец не осуществляло фактическую передачу товара истцу и не является стороной договора оказания услуг доставки, передачу осуществляли агенты ООО «Валдберриз». ООО «АСТМАРКЕТ» как продавец передало товар надлежащего качества на склад Валдберриз, выполнило требования к упаковке, маркировке и штрих-кодированию. Спорные механические повреждения термоса не свидетельствуют о ненадлежащем качестве товара на момент его передачи ООО «АСТМАРКЕТ» на склад Валдберриз, а с высокой вероятностью возникли на стадии складской обработки. Доставки и/или при обращении с товаром самим истцом после его получения. Представили суду возражения.
Представитель третьего лица ООО «Вайлдберриз» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ» определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, таким образом, спорные правоотношения также регулируются Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее по тексту - Закон РФ «О защите прав потребителей»).
Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей», данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В соответствии со ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно положениям ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (п. 1 ст. 470 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что 22.02.2026 г. истец посредством платформы "Wilberries", оформил заказ 274313195 в целях приобретения у ООО «АСТМАРКЕТ» термоса БИОСТАЛЬ NY-1200-2.
Стоимость товара в размере 1159 руб. оплачена истцом 22.02.2026 г., что подтверждается Кассовым чеком 1165 от 22.02.2026 г..
Товар доставлен истцу по адресу доставки. Однако при получении товара истцом обнаружены существенные недостатки товара (брака): вмятина на крышке термоса.
В день получения товара истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств, выразив готовность вернуть товар. Ответчик отказал в удовлетворении требования, отклонив заявку на возврат.
05.03.2026 г. истцом направлена досудебная претензия ответчику, а также через форму обращения на сайте ответчика.
Истец получил через сайт ответчика отказ в удовлетворении требований истца о возврате денежных средств, оплаченных за товар ненадлежащего качества.
В силу п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона РФ "О защите прав потребителей" недостатки должны быть устранены незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для устранения данных недостатков товара с учетом обычно применяемого способа их устранения.
Согласно ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 М 2300-1 "О защите прав потребителей" требование о возврате денежных средств подлежит удовлетворению в течение 10 дней со дня его предъявления.
В соответствии со ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которое лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как установлено судом, подтверждается материалами дела и никем не оспаривается, между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи на сумму 1159 руб.. Истцом оплата приобретенных им товаров произведена в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно положениям ст. 497 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).
Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).
Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.
В соответствии с нормами ст. 26.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрен дистанционный способ продажи товара, порядок и условия которого аналогичны вышеприведенным нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из пункта 5 приведенной статьи последствия продажи товара ненадлежащего качества дистанционным способом продажи товара установлены положениями, предусмотренными статьями 18 - 24 настоящего Закона.
Согласно абз. 5 п. 1 ст. 18 Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
Определение недостатка товара (работы, услуги) дано в преамбуле Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", согласно которому: недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) условиям договора, или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию (абз. 8).
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Быструшкиной Е.О. о принятии отказа от договора купли-продажи товара «Термоса БИОСТАЛЬ NY-1200-2» от 26.02.2026 г. и взыскании стоимости термоса в размере 1159 рублей.
Согласно ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В силу п. 3 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым.
Согласно ч. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
Исходя из положений ст. 32 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
При решении вопроса о взыскании с ответчика неустойки, суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона. (п. 3 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1"О защите прав потребителей")
В соответствии с ч. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Согласно ч. 4 ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, необходимо применить размер неустойки, предусмотренный ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка, которая составляет 278 руб. 16 копеек за период с 09.03.2026 г. по 01.04.2026 г..
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки с 02.04.2026, начисляемой на сумму 1159 рублей по дату фактического исполнения решения суда.
В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Учитывая изложенное, суд полагает обоснованным взыскать с ООО «АСТМАРКЕТ» неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств, начисляемой на сумму 1159 рублей по дату фактического исполнения решения суда, начиная с 02.04.2026 г.. В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В тоже время изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (п. 4 ст. 13 данного Закона).
Согласно статье 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012г., п.45 "О защите прав потребителей" при решении вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации определяется судом с учетом характера причиненных нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.
Учитывая фактические обстоятельства дела, принцип разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «АСТМАРКЕТ» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.
Разрешая вопрос о взыскании с ответчика штрафа на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд исходит из следующего.
В силу разъяснений, данных в абзаце 1 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Согласно абзаца 1 пункта 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика штрафа, предусмотренного указанной выше нормой права, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1579 рублей 50 копеек.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; другие признанные судом необходимыми расходы.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что затраты Быструшкиной Е.О. на отправку почтовой корреспонденции в сумме 358 рублей 52 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
По правилу ст. 98 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика ООО «АСТМАРКЕТ» в доход бюджета подлежит взысканию 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять отказ от договора купли-продажи товара «Термос БИОСТАЛЬ NY-1200-2», заключенного между Быструшкиной Е.О. и ООО «АСТМАРКЕТ» от 26.02.2026 г..
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСТМАРКЕТ», ИНН 3022000472 в пользу Быструшкиной Елены Олеговны, <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежные средства, оплаченные за товар в размере 1159 рублей, неустойку за период с 09.03.2026 г. по 01.04.2026 г. в размере 278 рублей 16 копеек, неустойку с 02.04.2026 г. по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, почтовые расходы в размере 358 рублей 52 копейки, штраф в размере 1579 рублей 50 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСТМАРКЕТ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Омска путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 45 в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.
Мировой судья Т.А. Рассказова
Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2026 г.