ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Омск, ул. Седова, 57/1 2 февраля2026 года
И.о. мирового судьи судебного участка №42 в Кировском судебном районе в г. Омске мировой судья судебного участка №44 в Кировском судебном районе в г. Омске Лазаренко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:
Махотина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 19.05.1966 года рождения, уроженца г. Калачинска Омской области, гражданина РФ, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: г. Омск, ул. 2-я Солнечная, 28А, кв. 15
УСТАНОВИЛ:
22 декабря 2025 года в 21:37 час., Махотин В.А., находясь в торговом зале магазина «Еда», расположенного по адресу: г. Омск, ул. 3-я Любинская, 5/1, путем свободного доступа, действуя тайно для окружающих из корыстных побуждений, похитил у ООО «Формат» колбасу «Казачья песня», карпаччо из мясо индейки, колбасу «Куриная», сыр «Пошехонский», лук репчатый 2,5 кг, виноград зеленый 1,56 кг, общей стоимостью 2134 рубля 84 копейки.
Махотин В.А., при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил.
Неявка в судебное заседание лица, извещенного в установленном порядке о дате рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании.
Учитывая сроки привлечения к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, неявку лица, привлекаемого к административной ответственности, при надлежащем извещении, суд на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
Представитель потерпевшего ООО «Формат», должностное лицо ОП №2 УМВД России по г. Омску в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, мировой судья пришел к выводу о доказанности вины Махотина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Вина Махотина В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 22 декабря 2025 года в 21:37 час., Махотин В.А., находясь в торговом зале магазина «Еда», расположенного по адресу: г. Омск, ул. 3-я Любинская, 5/1, путем свободного доступа, действуя тайно для окружающих из корыстных побуждений, похитил колбасу «Казачья песня», карпаччо из мясо индейки, колбасу «Куриная», сыр «Пошехонский», лук репчатый 2,5 кг, виноград зеленый 1,56 кг, общей стоимостью 2134 рубля 84 копейки;
-объяснением Махотина В.А., из которых следует, что 22 декабря 2025 года в 21:37 час., находился в торговом зале магазина «Еда», расположенного по адресу: г. Омск, ул. 3-я Любинская, 5/1, с полок взял колбасу «Казачья песня», карпаччо из мясо индейки, колбасу «Куриная», сыр «Пошехонский», лук репчатый 2,5 кг, виноград зеленый 1,56 кг, положив их в пакет, прошел мимо кассовой зоны;
-объяснением представителя потерпевшего Молошенок А.Л., свидетеля Виллер И.В.;
- сличительной ведомостью, справкой об ущербе, в соответствии с которыми, стоимость колбасы «Казачья песня», карпаччо из мясо индейки, колбасы «Куриная», сыр «Пошехонский», лука репчатого 2,5 кг, винограда зеленого 1,56 кг составляет 2134 рубля 84 копейки;
- заявлением потерпевшего о привлечении Махотина В.А. к ответственности;
- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. При этом размер ущерба определяется собственником похищенного имущества.
Приведенными доказательствами, по мнению, мирового судьи, подтверждается, что 22 декабря 2025 года в 21:37 час., Махотин В.А., находясь в торговом зале магазина «Еда», расположенного по адресу: г. Омск, ул. 3-я Любинская, 5/1, путем свободного доступа, действуя тайно для окружающих из корыстных побуждений, похитил у ООО «Формат» колбасу «Казачья песня», карпаччо из мясо индейки, колбасу «Куриная», сыр «Пошехонский», лук репчатый 2,5 кг, виноград зеленый 1,56 кг, общей стоимостью 2134 рубля 84 копейки.
С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, о том, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, которые соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности и требованиям КоАП РФ подтверждает вину Махотина В.А. в совершении хищения имущества, стоимость похищенного более 1000 рублей, но не более 2500 рублей.
Действия Махотина В.А. верно квалифицированы по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства содеянного, личность Махотина В.А., его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и для достижения целей наказания, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией статьи.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Махотина <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), кор. счет 40102810245370000044, номер счета получателя платежа 03100643000000015200, наименование банка получателя: ОКЦ №6 Сибирского ГУ Банка России/УФК по Омской области г. Омск, ИНН 5503078203, КПП 550301001, БИК 015209001, ОКТМО 52701000, КБК 00511601073010027140, идентификатор 0209929855004250004420268, наименование платежа: постановление № 5-44/2026 ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Копию документа, подтверждающего уплату штрафа, необходимо направить мировому судье, вынесшему постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Разъяснить, что согласно ч.1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 44 в Кировском судебном районе в г. Омске.
Мировой судья В.С. Лазаренко