ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Томская область, ЗАТО Северск 30 октября 2025 года г. Северск
Мировой судья судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области Музеник В.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, представленного Отделением по городу Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Томской области, гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, зарегистрированного и проживающего по адресу: Томская область, г. Северск, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 10 час. 55 мин. в здании мировых судей, расположенного по адресу: Томская область, г. Северск, ул. Мира, д. 6 в холе первого этажа находился <ФИО1> с явными признаками алкогольного опьянения (сильный запах алкоголя изо рта, речь невнятная, походка шаткая, неуверенная). На неоднократные требования младшего судебного пристава по ОУПДС отделения судебных приставов по г. Северску УФССП России по Томской области покинуть здание суда отвечал отказом, категорически не хотел покинуть здание суда. Своими действиями <ФИО1> не исполнил законные требования младшего судебного пристава по ОУПДС отделения судебных приставов по г. Северску УФССП России по Томской области о прекращении действий, нарушающих п. 2.12 «Типовых правил пребывания посетителей в судах».
В судебное заседание <ФИО1> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1>
Согласно ст. 6.4 Федерального закона от <ДАТА4> № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" к работникам федерального органа принудительного исполнения, территориальных органов принудительного исполнения и их подразделений (далее - органы принудительного исполнения) относятся граждане, проходящие службу в органах принудительного исполнения в должности, по которой предусмотрено присвоение специального звания (далее - сотрудники), федеральные государственные гражданские служащие, замещающие должности федеральной государственной гражданской службы в органах принудительного исполнения, рабочие и служащие органов принудительного исполнения. Сотрудники органов принудительного исполнения в зависимости от исполняемых ими обязанностей проходят службу в должностях, в том числе, судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов, младших судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее - судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов).
Согласно ст. 6.5 Федерального закона от <ДАТА4> № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" на органы принудительного исполнения возлагаются следующие задачи: по организации обеспечения и непосредственному обеспечению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов (далее - суды);
Статья 14 названного Закона устанавливает обязательность выполнения законных требований судебного пристава всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
Общие правила поведения посетителей в здании (помещениях) суда определяются правилами, утвержденными приказом председателя соответствующего суда, обязательными для исполнения всеми гражданами, находящимися в здании (помещениях) суда.
Из материалов дела усматривается, что <ДАТА3> в 10 час. 55 мин. в здании мировых судей, расположенного по адресу: Томская область, г. Северск, ул. Мира, д. 6 в холе первого этажа находился <ФИО1> с явными признаками алкогольного опьянения (сильный запах алкоголя изо рта, речь невнятная, походка шаткая, неуверенная). На неоднократные требования младшего судебного пристава по ОУПДС отделения судебных приставов по г. Северску УФССП России по Томской области покинуть здание суда отвечал отказом, категорически не хотел покинуть здание суда. Своими действиями <ФИО1> не исполнил законные требования младшего судебного пристава по ОУПДС отделения судебных приставов по г. Северску УФССП России по Томской области о прекращении действий, нарушающих в суде правил п. 2.12 «Типовых правил пребывания посетителей в судах».
<ФИО1> замечаний к протоколу не высказал, собственноручно указал: «пришел с перегаром, вину признаю».
В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Кроме того, вина <ФИО1> в совершении правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА3> в отношении <ФИО1>, согласно которому были выявлены обстоятельства совершении административного правонарушения;
- объяснением <ФИО3> от <ДАТА3>, согласно которым <ДАТА3> в 10 час. 55 мин. в здании мировых судей, расположенного по адресу: Томская область, г. Северск, ул. Мира, д. 6 в холе первого этажа находился <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, с явными признаками алкогольного опьянения (сильный запах алкоголя изо рта, речь невнятная, походка шаткая, неуверенная) на неоднократные требования младшего судебного пристава по ОУПДС отделения судебных приставов по г. Северску УФССП России по Томской области покинуть здание суда отвечал отказом, категорически не хотел покинуть здание суда;
- копией «Типовых правил пребывания посетителей в судах» от <ДАТА5> № 32, согласно которым, в том числе, в соответствии с п 2.12. основанием для отказа в доступе в здание суда указано прибытие в суд в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.
Объективная сторона указанного правонарушения заключается в воспрепятствовании законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Анализируя вышеназванные доказательства в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения.
Действия <ФИО1> судья квалифицирует по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неисполнение законного распоряжения судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Санкцией ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
При назначении <ФИО1> наказания судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, степень его вины, имущественное положение.
Обстоятельств смягчающим и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
С учетом совокупности приведенных обстоятельств, судья считает, что по отношению к <ФИО1> должно быть применено наказание в виде административного штрафа, поскольку он в большей степени обеспечит реализацию целей административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 3.9, 4.1 - 4.3, 17.8, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с 04652001550), ИНН: 7017051366, КПП: 701701001, Банк получателя: ОКЦ № 10 СибГУ Банка России//УФК по Томской области г. <АДРЕС>, БИК: 046902001, к.счет: 40102810245370000058, р/с: 03100643000000016500, ОКТМО: 69741000, КБК 825 1 16 01173 01 9000 140, УИН 0000091200005500002312388.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области по адресу: Томская область, г. Северск, ул. Мира, д. 6, каб. 110.
При неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление в течение десяти суток о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения.
Разъяснить положения ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Северский городской суд Томской в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.В. Музеник