Северского судебного района Томской области г. Северск, ул. Мира, 6, Дело № 5-977/2025 (5)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Томская область, ЗАТО Северск 28 октября 2025 года г. Северск
Мировой судья судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области Музеник В.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, представленного Отделом Федерального государственного пожарного надзора, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, на иждивении никого не имеющего, вдовец, инвалидом и военнослужащим не являющегося, работающего неофициально, зарегистрированный по адресу: Томская область, г. Северск, ул. <АДРЕС>, фактически проживающий: Томская область, г. Северск, пр. <АДРЕС>, тел.: 8-<НОМЕР>, идентификатор физического лица: паспорт <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>, установил:
<ДАТА4> в 00 час. 01 мин. по адресу: Томская область, г. Северск, ул. <АДРЕС>, <ФИО1> не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначенный <ДАТА5> в размере 40000 руб. по постановлению <НОМЕР> старшего инженера ОФГПН - государственного инспектора ФГКУ «СУ ФПС № 8 МЧС России», за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившего в законную силу <ДАТА6>
В судебном заседании <ФИО1> подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, свою вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал, пояснил, что забыл про штраф, на данный момент у него отсутствуют денежные средства для его оплаты.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материал дела, судья приходит к следующему.
Вина <ФИО1> в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № 48 от <ДАТА7>, согласно которому выявлен факт неуплаты штрафа в установленный законом срок. При этом мировой судья признает указание в протоколе № 48 от <ДАТА7> даты совершения правонарушения «22 июля 2025» технической ошибкой, поскольку в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ датой совершения административного правонарушения является <ДАТА4>;
- копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР> старшего инженера ОФГПН - государственного инспектора ФГКУ «СУ ФПС № 8 МЧС России», за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившего в законную силу <ДАТА9>;
- копией справки № 62-5-29 от <ДАТА4>, согласно которой, штраф по состоянию на <ДАТА4> не оплачен;
- копией сопроводительного письма ИВ-326-756 от <ДАТА8>, согласно которой постановление <НОМЕР> от <ДАТА5> направлено для принудительного исполнения в службу судебных приставов, в связи с его неоплатой.
В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Анализируя вышеназванные доказательства в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность <ФИО1>, в совершении административного правонарушения.
Таким образом, штраф в размере 40000 руб., назначенный по постановлению от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА9>, подлежал оплате в срок до <ДАТА10> Ходатайства об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа от <ФИО1> не поступало.
Доказательств уважительности причин неуплаты <ФИО1> административного штрафа в предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ срок в материалах дела не имеется, а пояснения <ФИО1> в судебном заседании о том, что он забыл про наличие штрафа, к таковым не относятся.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья квалифицирует бездействие <ФИО1> по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Характер, совершенного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объектом посягательства которого является общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает из обязанности граждан и их объединений соблюдать Конституцию РФ, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушения в указанной сфере, выразившегося в пренебрежительном отношении к административному законодательству и исполнению обязанности перед государством.
При назначении административного наказания судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, имущественное и семейное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО1>, судьей не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО1> на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.
Оснований для признания совершенного <ФИО1> административного правонарушения малозначительным не имеется.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в виде обязательных работ, при этом обстоятельств, препятствующих применению обязательных работ, судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.
Разъяснить, что в силу ч. 1, 3 ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.
Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.
В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса (ч. 12 ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Довести до сведения, что согласно ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Северский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.В. Музеник