ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск 30 октября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области Музеник В.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС>, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, дер. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО1> <ДАТА4> в 15 час. 45 мин, находясь в магазине «Мария-РА» по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, п. <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи товара, принадлежащего ООО «Розница К-1», а именно: пиво «Старый Мельник паст.» объемом 1,15 л., в количестве 2 шт., стоимостью148 руб. 90 коп., чем причинил ООО «Розница К-1» ущерб на сумму 297 руб. 80 коп, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
<ФИО1>, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается распиской, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель потерпевшего, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил.
Как указано в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016) утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.202.2016 принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу если лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание.
В связи с тем, что <ФИО1> в судебное заседание не явился и не доставлен, то судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. При этом суд учитывает, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.
Вина <ФИО1> в совершении установленного судьей деяния доказана и подтверждается, помимо его признательных показаний, совокупностью исследованных судьей доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 70 081 2025 № 001924 от <ДАТА5>, в котором зафиксировано установленное судьей деяние; копия протокола вручена, замечаний к нему не поступило;
- заявлением представителя потерпевшего о привлечении неизвестного лица к ответственности за мелкое хищение <ДАТА4> в 15 час. 45 мин. из помещения магазина, расположенного по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, п. <АДРЕС>, товара - пиво «Старый Мельник паст.» объемом 1,15 л., в количестве 2 шт., стоимостью148 руб. 90 коп., чем причинил ООО «Розница К-1» ущерб на сумму 297 руб. 80 коп;
- справкой об ущербе, согласно которой были похищены товарно-материальные ценности: пиво «Старый Мельник паст.» объемом 1,15 л., в количестве 2 шт., стоимостью148 руб. 90 коп., чем причинил ООО «Розница К-1» ущерб на сумму 297 руб. 80 коп;
- справкой «ООО Розница К-1», согласно которой розничная пиво «Старый Мельник паст.» объемом 1,15 л., в количестве 2 шт., стоимостью148 руб. 90 коп.;
- счет - фактурой №99581192896 от <ДАТА6>, согласно которым ООО «Розница К-1» у АО «АБ ИнБев Эфес» приобретены, в том числе пиво «Старый Мельник-Светлое» объемом 1,15 л;
- инвентаризационной описью от <ДАТА7>, в которой отражена вывяленная недостача;
- объяснениями <ФИО1> от <ДАТА8>, в которых он, в том числе указал, что <ДАТА4> около 15 час. 45 мин., находясь в магазине «Мария-РА» по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, п. <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества а именно: взял необходимые продукты, в том числе пиво «Старый Мельник паст.» объемом 1,15 л., в количестве 2 шт., стоимостью148 руб. 90 коп., которые спрятал в рюкзак, и вышел из магазина; так же указал «с правонарушением согласен»;
- показаниями представителя потерпевшего <ФИО2> от <ДАТА7>, сообщившей, что по камерам видеонаблюдения было выявлено, что <ДАТА4> в 15 час. 45 мин. в помещение магазина «Мария-РА», расположенного по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, п. <АДРЕС>, мужчина совершил хищение товара - пиво «Старый Мельник паст.» объемом 1,15 л., в количестве 2 шт., стоимостью148 руб. 90 коп., чем причинил ООО «Розница К-1» ущерб на сумму 297 руб. 80 коп, спрятав указанный товар в рюкзак, после чего вышел из магазина. В данном мужчине она узнала <ФИО1>;
- фотографиями с камер видеонаблюдения на которых зафиксировано совершение <ФИО1> хищения вышеназванного товара.
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают вину <ФИО1> в совершении установленного судьей деяния.
Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.
Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.
Действия <ФИО1> судья квалифицирует по по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.
Санкцией ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, его возраст, состояние здоровья.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность <ФИО1>, судьей не установлено.
Оснований для признания совершенного <ФИО1> административного правонарушения малозначительным не имеется.
С учетом данных о личности правонарушителя, для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, ст.ст. 29.10, 30.1-30.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам - получатель: (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с 04652001550), ИНН: 7017051366, КПП: 701701001, ОГРН 1037000121806, Банк получателя: ОКЦ № 10 СибГУ Банка России//УФК по Томской области г. <АДРЕС>, БИК: 046902001, к.счет: 40102810245370000058, р/с: 03100643000000016500, ОКТМО: 69741000 КБК 825 1 16 01073 01 0027 140, УИН 0000091200005500002312391.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области по адресу: Томская область, г. Северск, ул. Мира, д. 6, каб. 110.
При неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление в течение десяти суток о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Северский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.В. Музеник