ПОСТАНОВЛЕНИЕ
( мотивированное)
07 апреля 2026 года р.п. Благовещенка
Мировой судья судебного участка № 2 Благовещенского района Алтайского края Левадная О.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Васильева А.И.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Васильева Александра Ивановича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: с<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
08 февраля 2026 года в 18 час. 00 мин. Васильев А.И., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем Лада 212140, государственный регистрационный знак Е923МО122 на <АДРЕС>в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Васильев А.И. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что при проведении медицинского освидетельствования использовались мундштуки в открытом виде, ранее использованные, видеозапись при проведении медицинского освидетельствования отсутствует, понятых не было.
Изучив материалы дела, допросив свидетелей, мировой судья приходит к следующему.
Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ, запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 08 февраля 2026 г.в 18 час. 00 мин. на <АДРЕС>Васильев А.И. управлял транспортным средством Лада 212140, государственный регистрационный знак Е923МО122, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии опьянения.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Васильева А.И. в его совершении подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22ВР №153041 от 24.02.2026; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22АО №918586 от 08.02.2026 при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица; актом об отказе от прохождения освидетельствования на месте от 08.02.2026; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22АМ №717448 от 08.02.2026 - водитель согласен, имеется его подпись; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №25 от 08.02.2026, согласно которому установлено состояние опьянения Васильева А.И.; карточкой водителя Васильева А.И. - имеет водительское удостоверение 9923239592 со сроком действия до 12.02.2032; рапортом ст. инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Благовещенский» Никоненко К.А.; требованием ИЦ ГУВД Алтайского края,сведениями об административных правонарушениях, свидетельствующими об отсутствии оснований для привлечения лица, привлекаемого к административной ответственности, к уголовной ответственности; видеозаписью и иными материалами дела.
В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи.
Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).
В соответствии с п. 2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно материалам дела, основанием полагать, что Васильев А.И. находится в состоянии опьянения, послужило выявление у него таких признаков опьянения как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Васильеву А.И. уполномоченным должностным лицом предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он отказался.
В связи с чем Васильев А.И. был направлен на медицинское освидетельствование.
По результатам проведенного в отношении Васильева А.И. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА5> N 25, проведенного в КГБУЗ "Благовещенская ЦРБ».
Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Васильева А.И. составила в результате первого исследования - 0,782 мг/л, в результате второго - 0,696 мг/л.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Васильеву А.И. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, при составлении протокола права Васильева А.И. не были нарушены. Каких-либо сведений, указывающих на неправомерные действия должностного лица ДПС в ходе оформления административного материала не имеется, а также не имеется данных, указывающих на заинтересованность должностного лица в исходе данного дела.
Из показаний сотрудника ГИБДД <ФИО1> следует, что Васильев А.И. двигался на автомобиле «Нива» навстречу патрульному автомобилю по <АДРЕС>, они начали его останавливать, он проигнорировал их требования, они развернули патрульный автомобиль и последовали за ним. Автомобиль Васильева А.И. занесло снегом, он уже стоял боком, они подъехали к нему, водитель вышел из автомобиля с водительской стороны. Затем он был приглашен в патрульный автомобиль, от него исходил запах алкоголя из полости рта, ему были разъяснены процессуальные права, он был отстранен от управления транспортным средством. Ему было предложено пройти освидетельствование на месте, либо проехать в больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Васильев А.И. отказался проходить освидетельствование на месте, но согласился ехать в Благовещенскую ЦРБ. При проведении медицинского освидетельствования в больнице он не присутствовал, так как там маленькое помещение, сидел в коридоре. Протокол об административном правонарушении был составлен после получения результатов медицинского освидетельствования, 24 февраля 2026года, Васильев был вызван в кабинет №2 ГИБДД, велась видеозапись, водитель пояснял, что не согласен с медицинским освидетельствованием.
Из показаний сотрудника ГИБДД <ФИО2> следует, что он присутствовал при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителя Васильева А.И. в «Благовещенской ЦРБ», то выходил, то заходил в кабинет, при этом велась видеозапись с носимого регистратора «Дозор», но срок её хранения один месяц. Он присутствовал при первом продуве водителя, затем с ним проводили тесты. Он видел и при первом и при втором продуве, что доставали новые мундштуки, но не знает, запечатаны они были или нет. При проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Васильев А.И. замечания не высказывал, только при составлении протокола, когда пришли результаты , Васильев сказал, что ничего подписывать не будет, не согласен с медицинским освидетельствованием.
Из показаний свидетеля (врача, проводившего медосвидетельствование) Салимова Р.А.О. следует, что он проводил медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителя Васильева А.И. Егодоставили сотрудники ГИБДД, внешне он был опрятен, никаких следов инъекций на коже не было, все пробы проводились, взяты анализы мочи, провели два продува на алкотекторе Юпитер-П., применялись одноразовые мундштуки, они запечатаны в одноразовые пакеты, которые были вскрыты при пациенте и вставлены в алкотектор. На основании проведенных исследований, было установлено состояние опьянения Васильева, что отражено в акте, в больнице хранятся два бумажных чека с показаниями средства измерения. Васильев был суетлив, волновался, агрессии не проявлял. При проведении медицинского освидетельствования видеозапись не ведется. Замечаний относительно нарушения порядка проведения медицинского освидетельствования от Васильева А.И. не поступало.
Оценивая показания свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, Салимова Р.А.О., мировой судья приходит к выводу, что не доверять сведениям, изложенным ими, оснований не имеется, поскольку указанные лица предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 Ко АП РФ за дачу заведомо ложных показаний, какие-либо данные о наличии причин для оговора Васильева А.И. с их стороны , не усматривает. Кроме того изложенные ими обстоятельства логичны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем, судья признает сведения, сообщенные ими, достоверными.
Достоверность полученного результата медицинского освидетельствования на состояние опьянения , проведенного врачом Салимовым Р.А.О., имеющим свидетельство №Е-152 от 23.05.2025, выданного КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» с использованием технического средства измерения, поверенного 15.05.2025и годного к эксплуатации на момент его применения, сомнений не вызывает.
Тот факт, что в суд не была представлена видеозапись проведения медицинского освидетельствования в связи с истечением срока хранения не свидетельствует о нарушении процессуальных требований и не влечет прекращения производства по делу, поскольку нормы Кодекса об административных правонарушениях не содержат требования об обязательной видеофиксации процедуры медицинского освидетельствования водителей транспортных средств. Согласно ст. 27.12. Ко АП РФ предусмотрено присутствие понятых или ведение видеозаписи при отстранении от управления транспортным средством, при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения.
Доводы Васильева А.И. о том, что мундштуки были открыты, при нем не вскрывались, были использованными, объективного подтверждения не имеют, опровергаются показаниями врача Салимова Р.А.О., оснований не доверять которым, у мирового судьи не имеется и не свидетельствуют о нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Кроме того, как следует из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении Васильев А.И. имел возможность изложить в нем свои замечания и возражения о недостоверности изложенных сведений в случае наличия таковых, однако данным правом не воспользовался, от подписания протокола отказался.
Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 25 от 08.02.2026г. либо ставящих под сомнение его результаты , материалы дела не содержат.
Непризнание вины в совершении правонарушения судья расценивает как избранную защитную позицию, желание уйти от ответственности.
Доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, что позволяет суду признать их достаточными для вывода о виновности Васильева А.И. всовершении вмененного ему административного правонарушения, нарушений требований ст. 26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено.
Оснований для освобождения Васильева А.И. отадминистративной ответственности и прекращения производства по делу, в судебном заседании не установлено.
Оценив представленные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях Васильева А.И. признаковадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При определении вида и меры наказания Васильеву А.И. мировойсудья учитывает характер совершенного правонарушения (грубое нарушение пользования специальным правом - правом управления транспортным средством), личность виновного, имущественное положение лица, смягчающее административную ответственность обстоятельство- наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывает, что совершенное правонарушение имеет повышенную общественную опасность среди правонарушений в области дорожного движения и необходимость достижения целей превентивного воздействия наказания, как в отношении правонарушителя, так и в отношении иных лиц, и полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.
Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 3.5, 4.1, 4,2, 23.1, ч 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Васильева Александра Ивановича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса , путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:
Банк получателя: ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России
БИК банка получателя: 010173001
КПП получателя 222401001
ИНН получателя 2224011531
Казначейский счет 03100643000000011700
Единый казначейский счет 40102810045370000009
ОКТМО 01701000
КБК 18811601121010001140
УИН 18810422260060000423
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно направить мировому судье, вынесшему постановление.
Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, копия настоящего постановления передается для принудительного исполнения в службу судебных приставов, которые уполномочены составлять протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное указанного права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
Постановление может быть обжаловано в Благовещенский районный суд Алтайского краяв течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья О.С. Левадная
Копия верна:
Мировой судья О.С. Левадная