ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Томская область, ЗАТО Северск, 24 ноября 2025 года г. Северск
Мировой судья судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области Музеник В.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в Томской области, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, женатого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, п. <АДРЕС>, проживающего по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, п. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, установил:
<ДАТА4> в 17 час. 35 мин. на пер. <АДРЕС> п. <АДРЕС> в ЗАТО Северск Томской области, <ФИО1>, будучи лишенный специального права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>
№ 5-75/2025 (6) от <ДАТА5>, а также будучи привлеченный к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) по постановлению мирового судьи судебного участка №5 Северского судебного района Томской области № 5-505/2025 (5) от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА7>, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), повторно совершив административное правонарушение, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.
<ФИО1>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств о его отложении не заявлял, до судебного заседания представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав на признание своей вины в совершении вмененного правонарушения, просил назначить наказание в виде штрафа.
На основании положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1>
Изучив материалы дела, исследовав видеозапись, судья приходит к следующему.
В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Частью 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
Частью 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
Субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является лицо, лишенное права управления транспортным средством в установленном законом порядке, а также ранее подвергнутое административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении 70 АБ № 806205 от <ДАТА4>, основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что <ФИО1> <ДАТА4> в 17 час. 35 мин. на пер. <АДРЕС> п. <АДРЕС> в ЗАТО Северск Томской области, будучи лишенный специального права управления транспортными средствами, а также будучи привлеченный к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>
№ 5-75/2025 (6), вступившим в законную силу <ДАТА10>, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), повторно совершив административное правонарушение, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
<ФИО1> с данным протоколом ознакомлен под роспись, замечаний к протоколу не высказал, в качестве объяснений указал: «выехал из гаража после замены масла и был остановлен».
Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении не допущено.
Помимо приведенного протокола об административном правонарушении, факт совершения <ФИО1> вмененного административного правонарушения и его вина в его совершении установлены и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом 70 АА № 213252 от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому основанием для отстранения <ФИО1> от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, явилось выявление административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Отстранение <ФИО1> от управления транспортными средствами осуществлено с применением видеозаписи;
- протоколом о задержании транспортного средства 70 ТО № 127977 от <ДАТА4>, согласно которой автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> задержан в связи с совершением <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, транспортное средство передано <ОБЕЗЛИЧЕНО>.;
- копией постановления мирового судьи судебного участка №5 Северского судебного района Томской области № 5-505/2025 (5) от <ДАТА6>, вступившего в законную силу <ДАТА7>, в соответствии с которым <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток;
-справкой инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области от <ДАТА11>, согласно которой по учетным данным Информационной системы «ФИС ГИБДД М» постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>
№ 5-75/2025 (6) от <ДАТА5> <ФИО1> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу <ДАТА10>, водительское удостоверение <НОМЕР> <ФИО1> сдал в подразделение ОГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области <ДАТА12>, в связи с чем срок лишения специального права по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> № 5-75/2025 (6) от <ДАТА5> исчисляется с <ДАТА12>, днем окончания исполнения является <ДАТА13> <ДАТА6> постановлением мирового судьи судебного участка №5 Северского судебного района Томской области № 5-505/2025 (5) <ФИО1> привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, постановление вступило в законную силу <ДАТА7>;
- копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> № 5-75/2025 (6) от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО1> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу <ДАТА10>, о чем на нем имеется соответствующая отметка;
- карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которому <ДАТА14> <ФИО1> выдано водительское удостоверение <НОМЕР> сроком до 18.03.2032;
- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Северск <ФИО3> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в 17 час 35 мин на пер. <АДРЕС> п. <АДРЕС> в ЗАТО Северск Томской области был остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, который управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, совершив повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ;
- объяснениями свидетеля - инспектора ДПС ОВ ДПС ГАИ УМВД России по ЗАТО г. Северск <ФИО4>, в которых изложено об обстоятельствах выявления <ДАТА4> в действиях <ФИО1> признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ;
- параметрами поиска от <ДАТА11>, согласно которому <ФИО1> привлечен к административной ответственности по постановлению № 5-75/2025 (6) от <ДАТА5> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и по постановлению от <ДАТА6>
№ 5-505/2025(5), за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Анализируя приведенные доказательства в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность <ФИО1> в совершении вмененного административного правонарушения.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, (отстранение от управления транспортным средством) в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были осуществлены с применение видеозаписи, о чем в процессуальных документах имеется соответствующая отметка. Каких-либо замечаний относительно нарушения процедуры проведения процессуальных действий от <ФИО1> не поступало, несмотря на наличие на то реальной возможности.
По постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> № 5-75/2025 (6) от <ДАТА5>, <ФИО1> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу <ДАТА15>
Частью 1 ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Учитывая, что постановление мирового судьи судебного участка №5 Северского судебного района Томской области № 5-505/2025 (5) от <ДАТА6> о назначении <ФИО1> административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, вступило в законную силу <ДАТА7>, по состоянию на <ДАТА4> срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек, в связи с чем на момент совершения правонарушения <ФИО1> считался привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Таким образом, судья считает установленным факт того, что <ФИО1> при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, а также будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, чем повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Признаки уголовно наказуемого деяния в действиях <ФИО1> не усматриваются.
Действия <ФИО1> судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
Санкция ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1>, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает признание вины лицом, совершившим административное правонарушение.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО1>, является повторное совершение однородного правонарушения.
С учетом установленных по делу обстоятельств, данных о личности виновного, судья полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в минимальных пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), КПП 701701001, ИНН 7018016237, код ОКТМО 69741000, номер счета получателя платежа 03100643000000016500 в Отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по Томской области, г. <АДРЕС>, БИК 016902004, КБК 18811630020016000140, УИН 18810470258220002432.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области по адресу: Томская область, г. Северск, ул. Мира, д. 6, каб. 110.
При неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление в течение десяти суток о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что согласно ст. 30.3, 31.1, 31.3, ч. 1, 2 ст. 32.5, ч. 1 ст. 32.6, ч. 1.1, 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения его копии, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Постановление может быть обжаловано в Северский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ В.В. Музеник
Копия верна:
Мировой судья В.В. Музеник
Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 5
Северского судебного района Томской области
Подлинник документа подшит в деле № 5-1016/2025(5)