ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск 15 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области Пасненко Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, представленное ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, русским языком судопроизводства, неработающего, инвалидом и военнослужащим не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: Томская область, г. Северск, ул. <АДРЕС>, установил:
<ДАТА2> в 09 час. 15 мин. по адресу: пер. <АДРЕС>, 19 в г. Северск, Томской области, водитель <ФИО1> управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 21053», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1>, в нарушении п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее ПДД РФ) при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехавшим со второстепенной дороги на встречу ему.
<ФИО1>, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, до судебного заседания представил заявление о признании вины, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1>
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с Правилами дорожного движения, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (пункт 1.3).
Пунктом 9.1 Правил дорожного движения определено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Пунктом 5 ст. 22 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и пунктом 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что на дорогах Российской Федерации устанавливается правостороннее движение транспортных средств. По смыслу указанных норм, с учетом положений Правил дорожного движения РФ, возможность движения по полосе, предназначенной для встречного движения, допускается лишь в качестве исключения из общего правила о запрете такого движения. Следовательно, водитель не может осуществлять движение по полосе встречного движения, где это запрещено, а в случае невозможности завершения обгона на выбранном участке должен отказаться от совершения маневра. При этом водитель, прежде чем начать обгон, обязан убедиться в том, что не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения (пункт 11.1 Правил).
Дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения обозначают «Пешеходный переход». При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.
В силу абз. 3 п. 11.4 Правил дорожного движения запрещен обгон на пешеходных переходах.
Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно подп. «д» п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл.12 КоАП РФ» по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи. В том числе запрещается обгон на пешеходных переходах.
Как указано в протоколе 70АБ <НОМЕР> от <ДАТА2> основанием для возбуждения в отношении <ФИО1> производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что он <ДАТА2> в 09 час.15 мин. по адресу: Томская область, г. Северск, пер. <АДРЕС>, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>,при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехавшим со второстепенной дороги на встречу ему. Замечаний по содержанию протокола не представил.
Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Указанные в исследованном выше протоколе об административном правонарушении обстоятельства, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе:
- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА2>, в которой отражены направление, траектория движения, расположение автомобиля под управлением <ФИО1>, транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехавшим со второстепенной дороги на встречу емуна проезжей части, а также наличествующий на данном участке дороги пешеходный переход, обозначенный соответствующими знаками, содержание которой согласуется с исследованными выше протоколом об административном правонарушении. С данной схемой <ФИО1> согласился;
- письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА2>, согласно которым <ДАТА2> в 09 час. 15 мин. управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> в сторону пер. <АДРЕС> в г. Северске Томской области, он решил обогнать впереди идущее транспортное средство (автобус), выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения перед пешеходным переходом, обозначенным дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, где наверчу ему со второстепенной дороги выехал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с которым он (<ФИО1>) совершил столкновение, вину не признает;
- письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА2>, предупреждённого об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым в 09 час. 15 мин он управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался с пер. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>, чтобы совершить поворот направо в сторону ул. <АДРЕС> в г. Северске Томской области, при выезде с второстепенной дороги направо на свою полосу движения, он не увидел, что ему навстречу через пешеходный переход, обозначенный знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ совершает обгон по полосе, предназначенной для встречного движения автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> 21053, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который совершил столкновение с автомобилем под его (<ФИО3>) управлением;
- рапортом старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Северск <ФИО4> от <ДАТА2>, об обнаружении в действиях <ФИО1> признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;
- карточкой операции с ВУ, согласно которой <ФИО1>, <ДАТА6> г.р., имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА7>, со сроком действия до 17.11.2033;
В силу ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Анализируя вышеназванные доказательства в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения.
Нарушений процедуры оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками Госавтоинспекции не усматривается.
Непризнание <ФИО1> вины, содержащееся в его письменным объяснении от <ДАТА2>, суд во внимание не принимает, поскольку оно объективно ничем не подтверждено, и расценивает как способ уйти от ответственности.
Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности старшего инспекторов <ФИО4>, прибывшего на оформление ДТП, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, выявление правонарушения, применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении само по себе не может свидетельствовать об их субъективности в изложении совершенного <ФИО1> административного правонарушения.
Совокупный анализ вышеперечисленных доказательств позволяет судье сделать вывод о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Таким образом, действия <ФИО1> судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу <ФИО1>, по делу не усматривается.
Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Так, в качестве смягчающего обстоятельства, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает признание <ФИО1> вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается сведениями об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>
С учетом всех обстоятельств дела, судья считает, что по отношению к <ФИО1> должно быть применено наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь 3.8, 4.1- 4.3, 12.15, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, постановил:
признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семи тысяч пятисот) рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
Согласно п. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1, ст. 12.8, ч. 6 и 7 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.12, ч.5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, ст. 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН: 7018016237, КПП: 701701001, р/с: 03100643000000016500, банк получателя: ОКЦ № 10 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Томской области г. <АДРЕС>, КБК: 18811601123010001140;БИК: 016902004, ОКТМО: 69741000, УИН: 18810470258220002564.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить секретарю судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области по адресу: г. Северск, ул.Мира, 6 каб. 110.
При неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление в течение десяти суток о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Северский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья Д.С. Пасненко