ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 января 2026 года г. Макаров
Поронайский городской суд Сахалинской области постоянное судебное присутствие в городе Макарове Макаровского района Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Чудиновой А.А., при секретаре Кубской Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А ФИНАНСЫ» (далее – ООО «ПКО «М.Б.А Финансы») к Полякову Дмитрию Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, установил:
ООО «ПКО «М.Б.А Финансы» обратилось в суд с иском к Полякову Д.В. с названными требованиями, указав, что 24.12.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и Поляковым Д.В. был заключен договор потребительского займа № 28527799 о предоставлении денежных средств в размере 30 000 рублей. По смыслу содержания договора следует, что сумма займа/кредита была предоставлена заемщику на условиях срочности и возвратности, о чем свидетельствует наличие условия об обязанности заемщика возвратить сумму займа и начисленные проценты в указанный в договоре срок. Заемщик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором. В указанном документе содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору от 24.12.2024, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем образовалась задолженность. 24.06.2025 ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО «М.Б.А Финансы» заключили договор уступки прав требований № ММ-Ц-59-06.25, в соответствии с которым все права требования по договору № 28527799 от 24.12.2024 перешли к ООО «ПКО «М.Б.А Финансы». По состоянию на 15.10.2025 задолженность ответчика по договору потребительского займа № 28527799 от 24.12.2024 составляет 62 068 рублей 26 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 26 497 рублей 21 копейка, задолженность по процентам – 30 312 рублей 85 копеек, задолженность по штрафам – 1 909 рублей 55 копеек, задолженность по законной неустойке за период с 24.06.2025 по 15.10.2025 – 3 348 рублей 65 копеек. Вышеуказанная задолженность образовалась с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств с 26.01.2025 по дату уступки прав требования истцу 24.06.2025. Истец просит взыскать с Полякова Д.В. задолженность по договору займа № 28527799 от 24.12.2024 в общем размере 62 068 рублей 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в иске просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Поляков Д.В. в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствие; указал, что решением Арбитражного суда Сахалинской области он признан банкротом.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 части 6 статьи 27 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматривают арбитражные суды независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона РФ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле, по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.
Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 18.12.2025 по делу № А59-6423/2025 ответчик Поляков Д.В. признан банкротом, введена процедура реализации имущества на срок 5 месяцев до 15.05.2026.
Таким образом, исковое заявление ООО «ПКО «М.Б.А Финансы» к Полякову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, принятое к производству Поронайского городского суда Сахалинской области, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А ФИНАНСЫ» к Полякову Дмитрию Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд Сахалинской области постоянное судебное присутствие в городе Макарове Макаровского района Сахалинской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья