ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2026 года *
Поронайский городской суд * в составе:
председательствующего судьи Новичихиной Н.А., при секретаре *8, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поронайского городского суда гражданское дело по иску *1, действующей в интересах несовершеннолетних *2, *3, *4 к *5 в лице законного представителя *6 об оспаривании родства, и исключении сведений об отце из актовой записи о рождении
УСТАНОВИЛ:
Истец *1 обратилась в суд с иском к ответчику *2, в обоснование заявленных требований указала, что она является бабушкой и одновременно опекуном несовершеннолетних: *2, дата года рождения, *3, дата года рождения, *4, дата года рождения, отцом которых является погибший на СВО её сын - *7, дата года рождения. Также указывает, что ранее *1 состоял в браке с *6, который был расторгнут дата , а после расторжения расторжения брака, у ответчика родился ребёнок - дочь *5, дата года рождения. По мнению заявителя, родившийся ребенок не может являться дочерью погибшего сына истца - *1 Ссылаясь на нормы Федерального законодательства просила суд исключить сведения об отце из актовой записи о рождении *2
В судебное заседание стороны не явились, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть процессуальный вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 2 Федерального закона от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Место пребывания – это место, в котором гражданин проживает временно.
Аналогичное положение закреплено и в пункте 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713.
Согласно статье 3 Федерального закона №5242-1, граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационный учет вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Исходя из системного толкования приведенных норм, местом жительства гражданина признается место его регистрации.
Подсудность спора зависит от места постоянной регистрации гражданина, поскольку он в установленном порядке определил данное жилое помещение как место своего жительства.
На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с регистрационным досье о регистрации гражданина, ответчик в лице законного представителя *2 - *6, дата года рождения, зарегистрирована по адресу: *.
Таким образом, на день обращения истца с настоящим иском в Поронайский городской суд * ответчик не проживала на территории, относящейся к юрисдикции данного суда. Следовательно, дело было принято к производству Поронайского городского суда * с нарушением правил территориальной подсудности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела на рассмотрение в * городской суд по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 33, 166, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску *1, действующей в интересах несовершеннолетних *2, *3, *4 к *5 в лице законного представителя *6 об оспаривании родства, и исключении сведений об отце из актовой записи о рождении,- передать по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд * (*, *).
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Новичихина Н.А.