ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 мая 2026 года г. Поронайск
Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Новичихиной Н.А., при секретаре Коробовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поронайского городского прокурора в интересах Российской Федерации к Васильеву Николаю Викторовичу, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области о прекращении права собственности на оружие, возложении обязанности
УСТАНОВИЛ:
Поронайский городской прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к *1, в котором просил прекратить право собственности ответчика на огнестрельное оружие: охотничье гладкоствольное ружье * выпуска, обратив указанное имущество в государственную собственность Российской Федерации; возложить на Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области (далее – УМВД России по Сахалинской области) обязанность передать указанное оружие (временно хранящееся на складе вооружения федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области») в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области для выполнения требований статьи 27 Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и положений пунктов 82 – 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814, в том числе с правом уничтожения указанного оружия, как не востребованного его собственником в течение одного года со дня истечения срока разрешения на хранение и ношение указанного оружия.
В обоснование заявленных требований указав, что Поронайской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения положений Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, в ходе которой установлено, что огнестрельное оружие охотничье гладкоствольное ружье * * выпуска, было изъято ОЛРР по Макаровскому, Поронайскому и Смирныховскому районам Управления Росгвардии по Сахалинской области на основании протокола изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию и актом передачи оружия (патронов) на временное хранение от дата
После изъятия и передачи оружия, Васильев Н.В. до настоящего времени никаких мер к устранению нарушений законодательства Российской Федерации не предпринял, вследствие чего оружия длительное время находятся на хранении в органах внутренних дел, на которых возложено бремя его содержания.
В судебном заседании помощник прокурора Каравай Е.В. просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, о чем представил заявление, указав, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
Ответчик Васильев Н.В., представитель УМВД России по Сахалинской области, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и явку представителей не обеспечили. УМВД России по Сахалинской области до начала судебного разбирательства представило письменный отзыв.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Сахалинской области *4 в судебное заседание не прибыла, направив в адрес суда документы, подтверждающие продажу Васильевым Н.В. дата принадлежащего ему охотничьего гладкоствольного оружия марки *
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.
Выслушав процессуального истца, исследовав представленные материалы, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, судом принимается отказ от иска и производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Поронайского городского прокурора в интересах Российской Федерации от исковых требований к Васильеву Николаю Викторовичу, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области о прекращении права собственности на оружие, возложении обязанности.
Производство по гражданскому делу * по иску Поронайского городского прокурора в интересах Российской Федерации к Васильеву Николаю Викторовичу, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области о прекращении права собственности на оружие, возложении обязанности, - прекратить.
Разъяснить сторонам положения ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Новичихина Н.А.