РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 февраля 2026 года город Макаров
Поронайский городской суд Сахалинской области постоянное судебное присутствие в городе Макарове Макаровского района Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Чудиновой А.А., при секретаре Мирсановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ») к Климовой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору * от дата и расходов по оплате государственной пошлины, установил:
НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с названными требованиями, указав, что 06.07.2011 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Климовой Н.В. в простой письменной форме был заключен кредитный договор * путем обращения заемщика в банк с заявлением на получение кредита от 06.07.2011 и акцептом банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита, в соответствии с условиями которого заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты на условиях и в сроки, установленные договором. Обязанность по предоставлению кредита была исполнена банком 06.07.2011. Однако ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплате процентов вносил несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу за период с 06.01.2014 по 06.08.2015 в размере 86 935 рублей 77 копеек, исключая из общего объема заявленных требований сумму задолженности процентам, комиссии и штрафным санкциям; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Климова Н.В. в судебное заседание не явилась; о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; в письменном заявлении просит о применении срока исковой давности и о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.
Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).
В силу статей 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (пеней) признается денежная сумма, предусмотренная договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или не надлежащего исполнения обязательства.
В пункте 2 статьи 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 статьи 161 ГК РФ предусмотрено, что сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку (статья 160 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 06.07.2011 между ОАО «Восточный экспресс Банк» и Климовой Н.В. в простой письменной форме был заключен кредитный договор *6 путем обращения заявителя в банк с заявлением на получение кредита от 06.07.2011 и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.
В соответствии с кредитным договором, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей на срок 60 месяцев, под 17 % годовых, ежемесячный платеж в размере 5 773 рубля 06 числа каждого календарного месяца. Этим же договором предусмотрена неустойка за просрочку обязательства по кредиту в размере 3 % от просроченной кредитной задолженности. Этим же договором ответчику банком предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 25 000 рублей под годовую ставку 32 %, с полной стоимостью кредита 50 %.
С типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета заемщик Климова Н.В. была ознакомлена и согласна, о чем имеется ее подпись.
Кредитор свои обязательства выполнил, открыв счет на имя заемщика, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнила.
дата ПАО «Восточный экспресс Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО «Национальная служба взыскания» на основании договора уступки прав (требований) № 114.
На основании договора уступки прав (требований) № 14 от 11.06.2019, ОАО «Национальная служба взыскания» уступило требование по кредитному договору Непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро».
06.12.2021 Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» переименовано в Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», которое 22.11.2023 преобразовано в НАО ПКО «ПКБ».
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика составляла 167 235 рублей 77 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу – 123 919 рублей 01 копейка, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 26 516 рублей 76 копеек, сумма задолженности по комиссии – 16 800 рублей.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 06.01.2014 по 06.08.2015 в размере 86 935 рублей 77 копеек.
Доказательств погашения задолженности в полном объеме заемщиком суду не представлено, размер задолженности ответчиком не оспаривался.
Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно статье 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.
Согласно пункту 17 указанного постановления Пленума, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ»).
При этом, исходя из положений статьи 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Как усматривается из представленных суду документов, последнее погашение кредита ответчик осуществил 05.12.2013. При этом последний платеж по договору * от дата , согласно графику погашению кредита, должен был быть внесен дата , то есть с указанной даты началось течение трехлетнего срока исковой давности по обязательству возврата суммы обязательного платежа и начисленных на него процентов.
С заявлением о вынесении судебного приказа ПАО ПКО «ПКБ» обратилось к мировому судье судебного участка № 7 Макаровского района Сахалинской области 10.12.2024, то есть уже за пределами срока для обращения в суд за защитой нарушенного права.
Судебный приказ * о взыскании с *1 задолженности по кредитному договору * от дата , вынесенный дата , был отменен дата в связи с поступлением возражений должника относительно исполнения данного приказа (л.д. 11, 50).
Обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в настоящем случае не прерывает течение срока исковой давности. Таким образом, требования о взыскании задолженности с Климовой Н.В. предъявлены за пределами установленного статьей 196 и пунктом 2 статьи 200 ГК РФ срока.
Согласно статье 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 15 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Поскольку основные требования о взыскании задолженности по кредитному договору оставлены без удовлетворения, не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании с ответчика Климовой Н.В. в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Климовой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору * от дата и расходов по оплате государственной пошлины, – оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд Сахалинской области постоянное судебное присутствие в городе Макарове Макаровского района Сахалинской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья