ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 мая 2026года р.п. Благовещенка
Мировой судья судебного участка № 2 Благовещенского района Алтайского края Левадная О.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Рользинг В.В.рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении
Рользинг Владимира Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного по адресу: с<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
07 марта 2026года года в 10 часов 00 минут Рользинг В.В.,находясь около дома по адресу: ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС>, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, толкнув, нанес не менее двух ударов кулаком правой руки в область груди <ФИО1>., в результате чего последняя испытала физическую боль.
Таким образом, в действиях Рользинг В.В.усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ
Рользинг В.В. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что потерпевшая <ФИО1> и её дочь <ФИО3> были должны ему деньги за уборку снега в своем дворе, 07.03.2026года он приехал к ним домой по адресу: <АДРЕС>, чтобы забрать долг, заехал к ним во двор, дом был закрыт, никто не вышел, тогда он стал загребать трактором снег во двор, который раннее убрал, выскочила <ФИО1>, перегородила ему дорогу собой, ругалась, цеплялась, и он оттолкнул её от себя, она упала в снег, ударов ей не наносил.
Потерпевшая <ФИО1> настаивала на привлечении Рользинг В.В. к административной ответственности, пояснила, что Рользинг В.В. 07.03.2026года приехал к ней домой по адресу: <АДРЕС>, она с дочерью была в доме, смотрели телевизор. Накануне он очистил снег на тракторе возле её двора и во дворе. В окно она увидела, что Рользинг В.В. загребает в её двор снег, выбежала на улицу, кричала, ругалась на него, просила прекратить эти действия, преградила ему дорогу. Он вышел из трактора, схватил её и оттолкнул, она упала на снег. Когда толкал, нанес около двух ударов кулаком правой руки в область груди. Когда он наклонился над ней, она схватила его за куртку, пытаясь подняться, оторвала ему пуговицы.
<ФИО3>, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснила, что она попросила соседа Рользинг В.В. почистить снег во дворе ее дома, <ДАТА5> он почистил снег на тракторе за плату. 07.03.2026года в окно она увидела, как Рользинг В.В. на тракторе загребает снег в их двор. Её мать <ФИО1> выбежала на улицу, разобраться. В окно она увидела, как Рользинг В.В. толкнул её мать <ФИО1>, потом присел на неё. Видела, что он ударил один раз кулаком руки <ФИО1>, сразу выскочила, чтобы прогнать Рользинг В.В., её сын в это время плакал.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч.1 ст. 2.2 КоАП РФ).
В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения Рользинг В.В. вменяемого ему административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, при этом они исключают какие-либо сомнения в виновности Рользинг В.В. в совершении административного правонарушения, а именно: протоколом об административном правонарушении от 25.03.2026 года, рапортом УУП ОУУП и ПДН Мо МВД России «Благовещенский» Пучковой Т.В.,заявлением <ФИО1> о привлечении Рользинг В.В. к административной ответственности, определением о проведении судебной медицинской экспертизы от 07.03.2026года, от прохождения которой <ФИО1> отказалась, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами от <ДАТА7>, сведениями ИЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю, справкой на Рользинг В.В., сведениями регионального банка данных ГУ МВД России по Алтайскому краю. Кроме того судом за основу постановления о привлечении Рользинг В.В. к административной ответственности взяты объяснения Рользинг В.В., <ФИО1>, <ФИО3>, данные в ходе проверки и в судебном заседании.
Оснований не доверять показаниям указанных лиц, а также для оговора ими лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами по делу.
Суд данные доказательства признает достоверными, а их совокупности достаточной для установлении вины и привлечения Рользинг В.В. к административной ответственности.
У мирового судьи нет оснований сомневаться, что вышеуказанные действия Рользинг В.В. причинили физическую боль потерпевшей. К такому выводу суд приходит также с учетом того, что в судебном заседании не было исследовано каких-либо доказательств, опровергающих показания потерпевшей относительно обстоятельств произошедшего.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину Рользинг В.В. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Показания Рользинг В.В. в судебном заседании суд расценивает, как защитную позицию, стремление избежать ответственность за содеянное.
Оснований для признания действий Рользинг В.В. малозначительными, суд не усматривает.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу, не установлено.
Принимая во внимание изложенное, мировой судья полагает, что цели наказания в отношении Рользинг В.В. будут достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ в минимальном размере.
Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 3.5, 4.1, 4,2, 23.1, ст.6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Рользинг Владимира Викторовичавиновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:
УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001,
Казначейский счет 03100643000000011700,
Банковский счет 40102810045370000009,
ОКЦ № 2 Сибирского ГУ БанкаРоссии //УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул БИК 010173001,
Код ОКТМО 01605151
КБК 83811601063010010140
УИН 0412442926008802026000362
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно направить мировому судье, вынесшему постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, копия настоящего постановления передается для принудительного исполнения в службу судебных приставов, которые уполномочены составлять протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.
Постановление может быть обжаловано в Благовещенский районный суд Алтайскогокрая в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья О.С. Левадная
Копия верна:
Мировой судья О.С. Левадная
Копия верна:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>