ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> Тимофеева О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО3>, работающего сборщиком пластиковых окон в ООО «<ФИО4>», проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ФИО5>, паспорт <НОМЕР>, установил:
<ФИО2>, не имея права управления транспортными средствами, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), управлял транспортным средством <ФИО7>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ДАТА3>, в 18 час. 21 мин., на ул. <АДРЕС>, 4 в г. <АДРЕС>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
<ФИО2> при рассмотрении дела с нарушением согласился, указал, что управлял транспортным средством, когда его остановили сотрудники ГИБДД, имел признаки опьянения. Права управления транспортными средствами не имел. Отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как ему медицинский персонал не предоставил документы на алкотектор.
Заслушав <ФИО1> В.Г., изучив материалы административного дела, мировой судья находит обоснованным привлечение <ФИО1> В.Г. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Пунктами 2.7, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения. По требованию сотрудников полиции водитель обязан проходить освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, к которым относят запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Объективная сторона правонарушения характеризуется действием (бездействием) и выражается в неисполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования, когда у сотрудника полиции есть все основания предполагать состояние опьянения, считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования.
Факт совершения <ФИО2> правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого <ФИО2>, не имея права управления транспортными средствами, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), управлял транспортным средством <ФИО7>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ДАТА3>, в 18 час. 21 мин., на ул. <АДРЕС>, 4 в г. <АДРЕС>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 70 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, которым <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством <ФИО7>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, нарушение речи;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 70 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 21.06.02.2026г., в заключении которого, (п. 17 Акта), врачом <АДРЕС> областного наркологического диспансера (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4) был зафиксирован отказ <ФИО1> В.Г. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- рапортом инспектора ДПС Козловского А.Л.;
- протоколом 70 ТО <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА3>;
- справкой о том, что <ФИО2> водительское удостоверение и удостоверение тракториста-машиниста не имеет;
- карточкой операций с ВУ <ФИО1> В.Г.;
- сведениями о личности <ФИО1> В.Г.;
- протоколом административного задержания от <ДАТА3>;
- видеозаписью, представленной на СД-диске, которая содержит остановку автомобиля под управлением <ФИО1> В.Г., процедуру разъяснения прав <ФИО2>, отстранения его от управления транспортным средством, направление наосвидетельствованием, направление на медицинское освидетельствование, составление протокола об административном правонарушении.
Оснований не доверять представленным материалам у мирового судьи не имеется.
Факт управления транспортным средством <ФИО2> подтверждается материалами дела, составленными в отношении указанного лица, как водителя транспортного средства, а также представленной в материалах дела видеозаписью.
Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.
В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ).
В связи с наличием у <ФИО1> В.Г. признаков опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, затем был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, от которого отказался.
Указанные обстоятельства зафиксированы в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом инспектора ДПС, представленной видеозаписи.
Следовательно, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ <ФИО2> законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинское освидетельствование на состояние опьянения не выполнил, о чем составлен протокол.
Факт отказа <ФИО1> В.Г. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 21.06.02.2026г.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> В.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, мировой судья находит вину <ФИО1> В.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной.
При назначении административного наказания <ФИО2>, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который совершил правонарушение в области обеспечения безопасности дорожного движения, своими действиями создал угрозу для дорожного движения.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность <ФИО1> В.Г., не установлено.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством <ФИО1> В.Г., признается повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
Признать <ФИО2>виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <ФИО8>
Срок наказания исчислять с <ДАТА6> с 20 час. 47 мин.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Копия верна:
Мировой судья О.В. Тимофеева
Постановление вступило в законную силу «____» ____________ 2026г.
Мировой судья
Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении <НОМЕР> у мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС>.