ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 апреля 2026 г. город Нюрба
Судья Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) Кронникова О.С., ознакомившись с заявлением Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» об индексации присужденных денежных сумм, установила:
Представитель НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» Саблина Е.А., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по решению Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 марта 2019 по гражданскому делу №2-68/2019 по исковому заявлению НАО «ПКБ» о взыскании с Петровой (Филипповой) М. Л. задолженности по кредитному договору. Указывает, что с момента вынесения решения до настоящего времени должником произведено гашений на сумму 103 200 рублей.
Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.
Согласно ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона)
В силу требований ст.132 ГПК РФ истец должен представить суду документы, подтверждающие его требования, а также доводы, на которых он основывает свои требования.
К заявлению не приложены документы, подтверждающие исполнение судебного акта полностью или частично.
Согласно разъяснениям Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 18 декабря 2024 года в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм (далее – Обзор), заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части.
Из справки о поступивших платежах, приложенной к заявлению, следует, что последний платеж произведен 10 февраля 2021 г., то есть, годичный срок для обращения в суд с заявлением об индексации присужденных судом сумм истек. При этом документов, подтверждающих уважительность пропуска срока обращения в суд, заявителем не представлено.
В соответствии с п. 8 Обзора, при поступлении в суд заявления об индексации присужденных денежных сумм до исполнения судебного акта полностью или в части или в случае, если к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие исполнение, такое заявление подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 135 ГПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определила:
Возвратить заявление Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» об индексации присужденных денежных сумм.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с аналогичным заявлением в случае устранения выявленных нарушений.
Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья О.С. Кронникова