РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 года г.Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Помишиной Л.Н., при секретаре судебного заседания Партилхаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1308/2026 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Бурятия к Пирогову ФИО7 ФИО8 о взыскании задолженности по налогам, пени,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, УФНС по Республике Бурятия просит взыскать с Пирогова Д.Б. сумму задолженности по транспортному налогу за 2023 год в размере 722 руб., по налогу на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа за 2023 год в размере 24851,75 руб., по земельному налогу за 2023 год в размере 108110,25 руб., пени в размере 11630,12 руб.
Требования мотивированы тем, что Пирогов Д.Б. является плательщиком земельного и транспортного налогов, налога на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа, в связи с чем УФНС по РБ исчислен налог за 2023 год. В связи с наличием недоимки должнику в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ было направлено требование № ... от 7 декабря 2024 года об уплате задолженности с предложением уплатить недоимку по налогам и пени в срок до 22 января 2025 года, которое не было исполнено. В связи с указанным Управление обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа в апреле 2025 года, был вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка №2 Советского района г. Улан-Удэ № ... от 22 апреля 2025 года, который был отменен определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции по делу №..., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском, так как задолженность не погашена.
В судебном заседании представитель административного истца УФНС по РБ по доверенности Гармаева А.Ж. заявленные исковые требования поддержала по доводам иска, заявленная к взысканию задолженность по налогам и пени не погашена, в ходе принудительного исполнения судебного приказа с должника удержана денежная сумма в размере 2500 руб., которая была учтена Управлением при подаче настоящего иска. Возражала против доводов ответчика по основаниям, изложенным в письменном пояснении. Налоговое уведомление, требование об уплате задолженности, решение о взыскании задолженности направлялись Управлением ответчику через личный кабинет налогоплательщика в соответствии со ст. ст. 11.2, 31 НК РФ, обязанность по направлению документов на бумажном носителе возникает в случае, если в адрес налогового органа поступило такое заявление от гражданина, при этом от Пирогова Д.Б. соответствующего обращения не поступало.
Административный ответчик Пирогов Д.Б. в судебном заседании с иском не согласился по доводам письменных объяснений, отметив, что уплате подлежат законно установленные налоги, тогда как со стороны налогового органа он не получал налоговое уведомление, которое является офертой, а также требование, соответственно, сроки принудительного взыскания не начали течь, законность начисления пени недосказана. Принадлежность ему имущества, которое налоговым органом было учтено при начислении налогов, не оспаривал.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В статье 57 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу п.1 ст. 23 и ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. При этом налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 1 статьи 363 НК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период) налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Из содержания статей 357, 358, части 3 статьи 363 НК РФ следует, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, в том числе автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Статьей 388 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (ст.389 НК РФ). Налоговым периодом признается календарный год (ст. 393 НК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса РФ права на земельный участок подлежат государственной регистрации.
Таким образом, плательщиком земельного налога является лицо, которое в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним указано как обладающее правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования либо правом пожизненного наследуемого владения на соответствующий земельный участок.
Обязанность уплачивать земельный налог возникает у такого лица с момента регистрации за ним права на земельный участок, то есть внесения записи в реестр.
В соответствии с пунктом 1 статьи 399 НК РФ, налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
В силу пункта 1 статьи 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 401 указанного Кодекса объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи (пункт 1 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации).
Статьей 409 НК РФ определено, что налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (пункт 2). Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 3). Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (пункт 4).
Пунктом 3 ст. 396 НК РФ установлено, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.
Согласно ст. 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.
Также в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога в срок не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ может быть передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а в случае направления указанного требования по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Согласно п. 3 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми днейс даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.
С учетом п.п. 1, 6 ст. 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, а также для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Решение о взыскании задолженности направляется налогоплательщику - физическому лицу через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть направлено через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае невозможности направления указанного решения такими способами оно направляется по почте заказным письмом.
Рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.
Как следует из материалов дела, согласно сведениям МВД по РБ от 29 мая 2026 года Пирогов Д.Б. являлся правообладателем транспортного средства , г/н ... в период с 15 декабря 2016 года по 23 апреля 2023 года.
Согласно выпискам из ЕГРН от 21 мая 2026 года Пирогов Д.Б. является правообладателем объектов недвижимости:
- здание нежилое с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: ..., площадью кв.м., кадастровая стоимость – руб., с 13 сентября 2021 года;
- земельный участок с кадастровым номером ... расположенный по адресу: ..., площадью кв.м., кадастровая стоимость руб., с 13 сентября 2021 года.
В силу ч. 4 ст. 31 НК РФ документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, могут быть переданы налоговым органом лицу, которому они адресованы, или его представителю непосредственно под расписку, через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, направлены по почте заказным письмом или переданы в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота, либо через личный кабинет налогоплательщика, либо через информационные системы организации, к которым предоставлен доступ налоговому органу, если порядок их передачи прямо не предусмотрен настоящим Кодексом, а также могут быть переданы в электронной форме через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг в соответствии с настоящим Кодексом.
В случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика.
В случае направления документа налоговым органом в электронной форме через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг датой его получения считается день, следующий за днем направления документа налоговым органом в электронной форме через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг.
Согласно ч. 2 ст. 11.2 НК РФ личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Порядок получения налогоплательщиками - физическими лицами доступа к личному кабинету налогоплательщика определяется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
Налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.
Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Для получения документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, на бумажном носителе (за исключением документов, направление которых настоящим Кодексом предусмотрено только в электронной форме, а также налоговых уведомлений) налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, направляют в любой налоговый орган по своему выбору уведомление о необходимости получения документов на бумажном носителе.
Так, налоговым уведомлением №... от 13 июля 2024 года Пирогов Д.Б. уведомлен о необходимости уплатить налоги за 2023 год в срок до 2 декабря 2024 года: транспортный налог – 747 руб., земельный налог – 110132 руб., налог на имущество физических лиц – 25305 руб.
Указанное налоговое уведомление направлено Управлением в личный кабинет налогоплательщика, получено Пироговым Б.Д. 11 сентября 2024 года.
В установленный срок до 2 декабря 2024 года ответчиком налоги за 2023 год уплачены не были, в связи с чем ему направлено соответствующее требование об уплате задолженности.
Согласно требованию об уплате задолженности №... по состоянию на 7 декабря 2024 года ответчик извещен об оплате задолженности: транспортный налог – 747 руб., земельный налог – 110132 руб., налог на имущество физических лиц – 25305 руб. в срок до 22 января 2025 года.
Требование об уплате задолженности также было направлено Управлением в личный кабинет налогоплательщика, получено Пироговым Б.Д. 11 декабря 2024 года.
Поскольку требование налогового органа должником не исполнено, УФНС по РБ вынесено решение №... о взыскании задолженности от 24 февраля 2025 года.
Решение о взыскании задолженности также было направлено Управлением в личный кабинет налогоплательщика, получено Пироговым Б.Д. 24 февраля 2025 года и не было исполнено.
В связи с указанным Управление обратилось к мировому судье судебного участка №2 Советского района г. Улан-Удэ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за 2023 год в размере 147814,12 руб., в том числе: по налогам 136184 руб., пени – 11630,12 руб.
Судебным приказом №... от 22 апреля 2025 года с Пирогова Д.Б. в пользу УФНС по РБ взыскана сумма задолженности по налогам за 2023 год в размере 147814,12 руб.
4 августа 2025 года судебным приставом-исполнителем Советского РОСП по г. Улан-Удэ на основании выданного судебного приказа в отношении должника Пирогова Д.Б. возбуждено исполнительное производство № ...-ИП.
По справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № ...-ИП с Пирогова Д.Б. в пользу УФНС по РБ взыскано и перечислено 2500 руб.
3 апреля 2026 года определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции по делу №... названный судебный приказ отменен по заявлению Пирогова Д.Б., взыскателю УФНС по РБ разъяснено право на обращение в суд в порядке, установленном главой 32 КАС РФ.
29 апреля 2026 года постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство № ...-ИП прекращено в связи с отменой судебного приказа.
С настоящим иском в суд УФНС по РБ обратилось 20 мая 2026 года, соответственно, в установленный законом срок - в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа.
По сведениям УФНС по РБ от 11 июня 2026 года сумма в размере 2500 руб. была взыскана Советским РОСП г. Улан-Удэ по судебному приказу от 22 апреля 2025 года №... и была учтена в счет погашения налогов: земельный налог – 2021,75 руб., транспортный налог – 25 руб., налог на имущество физических лиц – 453,25 руб.
Таким образом, с Пирогова Д.Б., как владельца транспортного средства (в период с 1 января 2023 года по 23 апреля 2023 года), собственника земельного участки и нежилого здания, подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2023 год - 722 руб., по налогу на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа за 2023 год - 24851,75 руб., по земельному налогу за 2023 год - 108110,25 руб.
В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
Нарушение срока уплаты налога на доходы физических лиц влечет начисление пени (ст. 75 Налогового кодекса РФ), сумма которых рассчитана налоговым органом верно, в связи с чем, с Пирогова Д.Б. подлежат взысканию пени в размере 11630,12 руб., оснований полагать, что пени начислены необоснованно, не имеется.
Как справедливо отмечено Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.
Поскольку ответчик Пирогов Д.Б., будучи налогоплательщиком сборов, не исполнил свою обязанность по своевременной уплате налога, указанная сумма задолженности по пени подлежит взысканию в судебном порядке.
В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации;
Конституционный Суд РФ неоднократно отмечал (например, в постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П), что по смыслу статьи 57 Конституции РФ налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом. Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что начисление и взыскание пени в данном случае будет правомерным и единственно возможным механизмом возмещения ущерба, нанесенного государству путем неуплаты налога.
Доводы ответчика о недоказанности получения налогового уведомления, требования об уплате задолженности не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего административного дела, указанные документы были им получены в личном кабинете налогоплательщика в соответствии с ч. 2 ст. 11.2, ч. 4 ст. 31 НК РФ, ч. 4 ст. 52 НК РФ. В определении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 3 апреля 2026 года не содержатся выводы суда об отсутствии доказательств вручения должнику именно требования об уплате задолженности, указано на отсутствие в деле сведений о получении должником копии судебного приказа.
Не основана на нормах специального законодательства, регулирующих спорные правоотношения сторон, позиция ответчика о том, что налоговое уведомление является офертой, обязанность по уплате налога возникает не с момента его начисления, а с момента получения налогового уведомления, поскольку обязанность по уплате налогов физическими лицами прямо оговорена положениями НК РФ, срок уплаты определен пунктом 1 статьи 363 НК РФ.
В силу ч. 1 ст. 287 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций должно быть оформлено в соответствии с требованиями частей 1, 8 и 9 статьи 125 настоящего Кодекса и подписано руководителем контрольного органа, от имени которого подано заявление.
Согласно ч. 1 ст. 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.
Административное исковое заявление подписано заместителем руководителя УФНС по РБ Балдановой Л.И. на основании приказа УФНС по РБ от 11 марта 2025 года о наделении специальными полномочиями.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 125 КАС РФ к иску приложен Список внутренних почтовых отправлений от 15 мая 2026 года, согласно которому административное исковое заявление Управлением было направлено ответчику Пирогову Д.Б. (ШПИ ...).
Таким образом, иск подписан уполномоченным должностным лицом Управления, и представлен документ о направлении административного иска ответчику, а приложенные к иску налоговое уведомление, требование об уплате задолженности, решение о взыскании задолженности направлялись налоговым органом Пирогову Д.Б. в личный кабинет налогоплательщика, таким образом, оснований, предусмотренных ст. 129 КАС РФ для его возврата не имелось.
При подготовке к рассмотрению настоящего административного дела 8 июня 2026 года, а также в судебном заседании принимал участие представитель УФНС по РБ по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ 2025 года № ... Гармаева А.Ж., представлен документ о наличии юридического образования согласно ч. 1 ст. 55 КАС РФ, полномочия представителя проверены судом, оснований не допустить данного представителя Управления к участию в судебном заседании у суда не имелось.
Доводы ответчика о наличии расхождения во времени проведения по делу подготовки, судом признаются несостоятельными.
Так, исковое заявление поступило в суд 20 мая 2026 года, определением от 22 мая 2026 года административное исковое заявление принято к производству суда, назначена подготовка по делу на 8 июня 2026 года в 10 часов 30 минут, о чем стороны извещены надлежащим образом. В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о назначении подготовки по делу или извещение лиц, участвующих в деле на 8 июня 2026 года именно в 14 часов 30 минут.
В силу ст. 132 КАС РФ подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому административному делу и проводится в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения административного дела. Подготовка к судебному разбирательству проводится судьей единолично после принятия административного искового заявления к производству суда с участием сторон, их представителей, заинтересованных лиц.
Поскольку подготовка по административному делу проводится судьей единолично, следовательно, без секретаря судебного заседания, соответственно ведение протокола (аудиопротокола) положениями КАС РФ не предусмотрено.
Ссылки заявителя на то, что положения КАС РФ предусматривают подготовку дела к судебному разбирательству исключительно в форме предварительного судебного заседания, основаны на неверном толковании норм процессуального законодательства.
Из разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» следует, что при подготовке административного дела к судебному разбирательству судья вправе провести предварительное судебное заседание. Такое заседание может быть назначено при возникновении необходимости уточнения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела; определения достаточности доказательств по административному делу; выявления фактов пропуска сроков обращения в суд с административным исковым заявлением; процессуального закрепления распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке административного дела к судебному разбирательству; выяснения возможности урегулирования административного спора до судебного разбирательства (пункт 11 части 3 статьи 135, часть 1 статьи 138 КАС РФ).
Исходя из вышеприведенных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, проведение предварительного судебного заседания является правом, а не обязанностью суда.
В ходе подготовки к судебному разбирательству 8 июня 2026 года, проведенного судом с участием представителя по доверенности УФНС по РБ и ответчика Пирогова Д.Б., судом не установлено оснований для назначения именно предварительного судебного заседания, определением суда от 8 июня 2026 года административное дело назначено к разбирательству в судебном заседании.
Частью 1 статьи 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.
В соответствии со ст. 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации в федеральный бюджет, в том числе зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины, за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 данного Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 61.1 БК РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению, в том числе налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).
Тем самым, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, то есть в бюджет муниципального образования городского округа г. Улан-Удэ в размере 5 359 руб. в соответствии с абз. 3 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, рассчитанная исходя из цены иска в размере 145314,12 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Бурятия удовлетворить.
Взыскать с Пирогова ФИО9 (ИНН ...), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: ... в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Бурятия задолженность по транспортному налогу за 2023 год в размере 722 руб., по налогу на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа за 2023 год в размере 24851,75 руб., по земельному налогу за 2023 год в размере 108110,25 руб., пени в размере 11630,12 руб.; всего взыскать 145314,12 руб.
Взыскать с Пирогова ФИО10 (ИНН ...) в доход муниципального образования городского округа г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере 5359 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Л.Н. Помишина