ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 апреля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 43 в Кировском судебном районе в городе Омске Шушпан И.В., рассмотрел в городе Омске в здании суда, расположенного по улице Седова, 57 корп. 1, материалы дела об административном правонарушении в отношении Хрусталева Алексея Андреевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
28.02.2026 в 21 час. 06 мин. Хрусталев А.А. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи), по адресу: г. Омск, СТ «Дорожник», 5 аллея участок 132, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Хрусталев А.А. будучи уведомленным о рассмотрении дела, в установленное время не явился, заявлений и ходатайств об отложении дела не представил, поэтому административное дело рассмотрено заочно без его участия.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с абз.8 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении
По юридической конструкции правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, образует формальный состав, объективной стороной которого является нарушение водителем п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность, проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, невыполнение законного требования должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
Вина Хрусталева А.А. подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 28.02.2026, составленным с применением видеозаписи протоколом 55 ОТ № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 28.02.2026 об отстранении от управления транспортным средством Хрусталева А.А. на основании управления автомобилем с признаками опьянения, составленным с применением видеозаписи актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 55 СС № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 28.02.2026, проведенного инспектором ДПС с применением технического средства измерения анализатора концентрации паров этанола алкотектора Р 8800, заводской номер А880093, с датой последней поверки 11.04.2025, которым Хрусталеву А.А. состояние алкогольного опьянения не установлено, составленным с применением видеозаписи протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 55 УУ № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 28.02.2026, в соответствии с которым Хрусталев А.А. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков и при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, рапортом ИДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску, из которого следует, что 28.02.2026 во время несения службы был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением Хрусталева А.А. При проверке документов у водителя были выявлены признаки опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи. Хрусталев А.А. был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, на что Хрусталев А.А. согласился. Проведенным освидетельствованием состояние алкогольного опьянения не установлено. После чего, при наличии признаков опьянения и отрицательном результате проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Хрусталеву А.А. было выдвинуто требование пройти медицинское освидетельствование, на что Хрусталев А.А. устно согласился, но не давал письменного согласия, игнорировал неоднократное требование инспектора, в связи с чем был зафиксирован отказ. В отношении Хрусталева А.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, видеозаписью применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Хрусталева А.А., из которой следует, что Хрусталев А.А., будучи отстраненным от управления транспортным средством, не выполнил законное требование инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд действия Савина С.А. квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку в судебном заседании исследованными доказательствами установлен факт отказа 28.02.2026 Хрусталева А.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении транспортным средством.
Как видно из представленных в суд материалов, у инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску имелись достаточные основания полагать, что Хрусталев А.А. находится в состоянии опьянения, а именно - резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, а Хрусталев А.А., управляющий автомобилем, в силу п. 2.3.2 ПДД РФ, был обязан по требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое проходить отказался, вследствие чего инспектор ДПС, которому предоставлено право контроля над безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, отстранил Хрусталева А.А. от управления транспортным средством, составив соответствующий протокол.
Направление Хрусталева А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида и оформлено протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, т.е. уполномоченным лицом с применением видеозаписи о чем в протоколе имеется отметка, что в соответствии с ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ и ч.6 ст.25.7 КоАП РФ удостоверяет факт совершения соответствующего процессуального действия, его содержание и результаты. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование и видеозаписи усматривается, что основанием для направления Хрусталева А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения.
Таким образом, суд полагает, что процедура направления Хрусталева А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, установленная ст. 27.12 КоАП РФ и разделами II, III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, инспектором ДПС ГосавтоинспекцииУМВД России по г. Омску соблюдена.
Протокол об административном правонарушении в отношении Хрусталева А.А. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, протоколы о его направлении на медицинское освидетельствование и об отстранении от управления транспортным средством, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12, ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ, разделами II, III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, в связи с чем, у суда не имеется оснований признать указанные доказательства недопустимыми.
При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность вследствие использования источника повышенной опасности, что требует от водителя достаточной степени осмотрительности и осторожности, концентрации внимания и реакции водителя на изменение дорожной обстановки, личность Хрусталева А.А. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При таких обстоятельствах, суд назначает административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 4.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Хрусталева Алексея Андреевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф перечислять по реквизитам: получатель УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску, л/с 04521А23250); ИНН 5507213615; расчетный счет 03100643000000015200, банк получателя: ОКЦ №6 СибГУ Банка России, БИК 015209001; КПП 550701001; ОКТМО 52701000; УИН 18810455260590006403.
Разъяснить, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (г. Омск, ул. Красных Зорь, 103а), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд города Омска через мирового судью в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии постановления.
Мировой судья И.В. Шушпан